Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. december 13 (59. szám) - Nyakó István (MSZP) - a közigazgatási és igazságügyi miniszterhez - “A köztisztviselőket kirúgják, ugye?” címmel - ELNÖK (Jakab István): - NYAKÓ ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Jakab István): - DR. RÉTVÁRI BENCE közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár:
4334 Köszönöm, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! 16 óra 3 perc van, áttérünk a kérdések órájára. Nyakó István (MSZP) - a közigazgatási és igazságü gyi miniszterhez - “A köztisztviselőket kirúgják, ugye?” címmel ELNÖK (Jakab István) : Tisztelt Országgyűlés! Nyakó István, az MSZP képviselője, kérdést kíván feltenni a közigazgatási és igazságügyi miniszternek: “A köztisztviselőket kirúgják, ugye?” címmel . Nyakó István képviselő urat illeti a szó. NYAKÓ ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Az elmúlt napokban meglepve láttam, hogy a tisztelt Ház elé került néhány fideszes képviselőtársa javaslata. Javaslatukban az t olvastam, hogy módosítani akarják a köztisztviselők jogállásáról szóló törvényt. A módosító indítvány első mondata így hangzik: “A közszolgálati jogviszonyt a munkáltató felmentéssel indoklás nélkül megszüntetheti.” Nos, azt gondolom, ez világos beszéd T arlós István, Kovács Zoltán, Kósa Lajos képviselő urak részéről. Mivel a köztisztviselőknek karácsonyi ajándékként ezek szerint az azonnali és indoklás nélküli kirúgást kilátásba helyező urak az ön frakciószövetségében ülnek, feltételezem, hogy mielőtt elk övették volna cselekedetüket, mint közigazgatási államtitkárral, illetve az ön miniszterével kicserélték véleményüket. Ha így volt, kérdezem: egyetérteneke önök a tárcánál azzal, hogy a közigazgatásban dolgozó köztisztviselőket indoklás nélkül utcára lehe t tenni? Megtiszteltee miniszter úr a nemzeti együttműködés jegyében az ágazati szakszervezetet azzal, hogy kikérte véleményüket az indoklás nélküli kirúgásokról? Mi volt erről a szakszervezetek véleménye? Egyetérteneke önök azzal a tárcánál, hogy az ált alános vitában a Fideszfrakció tagjainak indoklása a következő volt: “a magyar választók a köztisztviselőkkel általában nincsenek megelégedve”, illetve azzal, hogy párttársai bűnöző, alkoholista, lusta emberekről beszélve az egész köztisztviselői kart min ősítették? (Babák Mihály közbeszól.) Tisztelt Államtitkár Úr! Ha a képviselőtársai önöket megkerülve, az önök tudta nélkül nyújtották be javaslatukat, azt kérdezem: egyetérteneke önök velük, egyetérte a tárca ezekkel a képviselőkkel? És végül, de nem uto lsósorban véleményünk szerint önök három dologra készülnek: nagyarányú köztisztviselői elbocsátásra, Fideszkáderdűlővé akarják átalakítani a közigazgatást (Babák Mihály: Miket nem mond!) , és a politikai megfélemlítés eszközét használják fel a közigazgatás ban. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Egy még: október 3a előtt jobb lett volna, ha ezt elmondják. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm. Válaszadásra megadom a szót Rétvári Bence államtitkár úrnak. Öné a szó, államtitkár úr. DR. RÉTVÁRI BENCE közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Én azt olvastam meglepődve, hogy az elmúlt napokban találkozott ezzel a javasl attal, ez október vége óta a parlament.hun olvasható javaslat, tehát igazából már hónapokkal ezelőtt észrevehette volna, hogy ez a javaslat létezik, és pontosan azért kerül csak most ide, a Ház elé, hiszen hosszú egyeztetési folyamat előzte azt meg, mielő tt még napirendjére tűzte volna a parlament. És ha jól emlékszem, múlt hétfőn éjszakába nyúlóan folyt erről vita itt, az Országház falai között. A legfontosabb szempont, amit ilyenkor figyelembe kell vennünk, amikor a köztisztviselők, kormánytisztviselők j ogállását vizsgáljuk, az pontosan az, hogy az ő fizetésük közpénzből van. Ha
