Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. december 13 (59. szám) - Talabér Márta (Fidesz) - a nemzeti erőforrás miniszterhez - “Hogyan lehet visszaélni egy egyház nevében a házi segítségnyújtással?” címmel - ELNÖK (Jakab István): - HALÁSZ JÁNOS nemzeti erőforrás minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Jakab István): - TALABÉR MÁRTA (Fidesz):
4324 személyekhez történő kihelyezésével foglalkozott. Erre a tevékenységre a magyar állam 2008ban mintegy 525 millió forint, 2009. május 20ig pedig 563 millió forint hozzájárulást folyósított a sze retetszolgálat részére. Az általuk igényelt állami normatíva a 2009. évre egyházi kiegészítő támogatással együtt 1,8 milliárd forint volt. Azáltal, hogy a feladatellátás egyházi jogi személyhez került, ugyanarra a feladatra mintegy 70 százalékkal magasabb összegű állami hozzájárulás folyósítását kapta meg tehát a szeretetszolgálat. A működési engedélyt a Középmagyarországi Államigazgatási Hivatal megvizsgálta és megállapította, hogy az több vonatkozásban jogszabálysértő, így az Államkincstár visszavonta az állami támogatásra vonatkozó határozatát. A MÁK jelentése szerint a szeretetszolgálat továbbá nem fizette ki több száz szociális munkásának a munkabérét. A fentieken kívül a Kaposvári Városi Ügyészség közokirathamisítás bűntette miatt nyomozást rendelt e l az egyház vezetői ellen. Kérdezem az államtitkár urat, hogy a jogszabályok miért teszik lehetővé, hogy olyan házi segítségnyújtás szolgáltatást végző és valamely egyház keretén belül működő szervezetek működhessenek, amelyek befolyásos tagjai ellen bünte tőeljárás folyik. Tervezie a minisztérium a házi segítségnyújtáshoz szükséges működési engedély feltételeinek felülvizsgálatát? (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm. Válaszadásra megadom a szót Halász János államtitkár úrnak. Öné a sz ó, államtitkár úr. HALÁSZ JÁNOS nemzeti erőforrás minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Asszony! Köszönöm a kérdését. A kérdése rávilágít egy fontos problémára, amellyel már foglalkozunk is. Maradva a konkrét esetnél, ahogy ön is mondta, látjuk, hogy 1,8 milliárd forintnyi állami normatíva kifizetését kellett leállítani ennek a szervezetnek az ügye kapcsán. Egy olyan ügyről és helyzetről van szó, amikor ez a szervezet persze fellebbezett, és p róbál bírósági úton eljárni, de mégis folyik ellene egy nyomozás a főügyészség által. (15.30) Ami itt nagyon biztos, pontos dolog még, és egy adat: 2009ben ez a szervezet, a szervezet hibájából adódóan, egy 344 millió forintos problémát - ha nevezhetjük í gy - okozott, mert mi történt? Ennek a szeretetszolgálatnak a fizetésképtelensége miatt, mivel nem tudott fizetni senkinek, a dolgozóinak sem, az érvényes kormányrendelet értelmében az akkori minisztériumnak kellett jótállnia az ő kötelezettségeiért; a kül önböző elmaradt személyi juttatások, egyéb rovatok kifizetése 344 millió forintjába került az államnak, a szeretetszolgálat hibájából. Mindenképpen érdemes megvizsgálni ezt a kérdést. A házi segítségnyújtás 1993 óta az önkormányzatok kötelezően biztosítand ó szolgáltatásai közé tartozik, de még ma sem érhető el minden településen. Nagyon sok egyházi szolgáltató dolgozik, segít ebben az ügyben, nagyon példamutatóan, de körülbelül tíz olyan egyházi fenntartóról van tudomásunk, amelyek kistérségekben végeznek h ázi segítségnyújtást, és róluk a szakmában terjed az a közvélekedés, hogy elsődleges céljuk a normatíva és egyéb bevételek megszerzése. Lehetséges, hogy az előző példa is egy ilyen volt. Hogy mit akarunk tenni, illetve mit teszünk, a következő egy percben elmondom a képviselő asszonynak. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, államtitkár úr. A képviselő asszonyt viszontválasz illeti meg. Öné a szó. TALABÉR MÁRTA (Fidesz) : Köszönöm szépen. Amit az államtitkár ú r elmondott, az javarészt megnyugtató, hiszen valóban, akik a szociális területen folyó tevékenységet figyelemmel kísérjük, tudjuk, hogy a legtöbb egyház
