Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. december 7 (58. szám) - Egyes szociális, gyermekvédelmi, családtámogatási, fogyatékosságügyi és foglalkoztatási tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - MIRKÓCZKI ÁDÁM (Jobbik):
4232 És milyen igaz ez! C sak gondoljon az 1 százalékos adóra, hogy kinek kedvez, illetve az adórendszeren keresztül megvalósuló családtámogatási rendszerre. Hol van ebben a társadalmi igazságosság? A milliárdok most meg a gazdagokhoz mennek. Hol lesz itt a társadalmi béke? Köszönö m szépen. (Szórványos taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Felszólalása következik Mirkóczki Ádám, a Jobbik képviselője. Képviselő úr, öné a szó. MIRKÓCZKI ÁDÁM (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Nem akartam kétpercesekke l szétzilálni ezt a magas röptű mondanivalót, és azt kell mondjam, engem egészen meghatott a szocialisták ilyen nagy fokú aggodalma az elesettek iránt. Ha az elmúlt 8 évben vagy 20 évben nem ebben az országban éltem volna, akkor elhinném, hogy az MSZP maga a szociális érzékenység Dávidszobra; így inkább azt mondanám, hogy a Laokoóncsoport jut eszembe, annak is inkább a tekergő része. Ennyit erről, nem szeretnék minden egyes kétpercest kielemezni. (Dr. Varga László folyamatosan közbeszól.) Inkább arra ford ítanám a hangsúlyt, hogy a Jobbik részéről elég markáns és határozott kritikák hangoztak már el az előttünk fekvő javaslattal kapcsolatban. Én egy kicsit más szemszögből közelítek, tán egy kicsit kevésbé leszek kritikus. Azt mondanám, hogy végre, soksok é v után egy irányváltás történik ezen a területen, a szociális szférában, mindenképp üdvözlendő. Tehát végre az a gyakorlat, ami eddig működött, egy kicsit megbomlani látszik, noha a kritikáink elsősorban azt érintették, hogy annak hatásfoka és bátorsága ta lán nem kellően elég. Ami mindenképp üdvözlendő általunk, az az, hogy egy picit változtat azon a szemléleten, amely mármár beágyazódott a magyar társadalomba, tekintettel arra, hogy egyes rétegek, sőt tömegek képesek voltak életmódot kialakítani a jelenle gi szociális segélyezési rendszerben. Itt a változtatás mindenképpen egy nagyon fontos folyamatot indíthat el, amely igazán a társadalmi integrációt szolgálhatja. Ez pedig az, hogy az egyén valamiképpen ösztönözve legyen arra, hogy ne elégedjen meg azzal, hogy alanyi jogon kapok bizonyos juttatásokat. Z. Kárpát Dániel képviselőtársam elmondta, hogy megint a feltételes móddal van a baj. Nem féltem, mondjuk, a helyi önkormányzatokat, mert szerintem nagyon is fogják tudni, hogy ki az, akinél jogos elvárás az, hogy adott esetben rendbe tegye a környezetét, és ki az, aki tényleg fizikális értelemben annyira elesett, hogy ezt nem tudja megtenni, de valóban jobb lenne egy hatékonyabb szabályozás vagy éppen egy szigorúbb szabályozás e tekintetben. Az LMP részéről el hangzott a normatív és a diszkrecionális támogatások, nem is tudom, hogyan volt a pontos megfogalmazás, szóval a súlyponteltolódás. Mi egyetértünk azzal, hogy igenis kössük feltételekhez. Elég volt abból, ami az elmúlt évtizedekben kialakult, hogy bizonyos jogokat mindenki természetesnek vesz, holott kötelezettségek nem párosulnak hozzá. Mi jónak látjuk azt az elmozdulást, hogy igenis a feltételek mentén nyugodtan lehet aktivizálni a társadalom azon tagjait, akik nem tesznek semmit, noha minden szempontból alkalmasak lennének rá. Az egyházakkal kapcsolatos megállapítás szintén elhangzott már részünkről. Mi támogatjuk ezt a szűkítést. Végre alkalmas lehet ez a passzus arra, hogy az egyházi köntösbe bújt különböző bizniszcsoportosulások ki legyenek szűrve, noh a jól tudjuk, hogy nem ez a törvény fogja ezt meghatározni, hanem majd a készülendő egyházak bejegyzéséről szóló törvény. De mindenképpen fontos, hogy azokat a kiskapukat zárjuk be, amelyek lehetőséget biztosítanak a rossz szándékú gazdasági érdekből motiv ált csoportosulásoknak. (21.00) Ami az egyházi résszel kapcsolatban talán problémás vagy aggályos, ez inkább egy előítélet kíván lenni, de nem szeretnék ítéletet mondani természetesen, ez az Egyházi Fenntartók Tanácsára vonatkozik. Ez nincs egészen kibontv a, hogy annak kik lesznek a tagjai, milyen útonmódon lesz valaki a tagja, és anélkül, hogy ítéletet mondanék, azt jól tudjuk, hogy eddig a minisztériumokban, a különböző minisztériumi szinten működő érdekegyeztetési tanácsok nem voltak igazán a
