Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. december 7 (58. szám) - Egyes szociális, gyermekvédelmi, családtámogatási, fogyatékosságügyi és foglalkoztatási tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - LAKATOSNÉ SIRA MAGDOLNA (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - GÚR NÁNDOR (MSZP):
4228 motiválást sem, mert mondjuk, járulékkedvezményt adni nekik vagy nem tudom, val amit lehetne akkor csinálni, csak ezek a dolgok összefüggenek szerintem, én egyébként ebben az irányban gondolkodnék az önök helyében, de leginkább abban az irányban, hogy adjuk meg a lehetőséget a 8 órában, és dolgozhassanak. Köszönöm szépen. ELNÖK (Balcz ó Zoltán) : Kétperces felszólalásra következik Lakatosné Sira Magdolna, a Fidesz képviselője. LAKATOSNÉ SIRA MAGDOLNA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Engedjék meg, olyan sokat emlegették a hátrányos helyzetű kistérséget, hogy akkor én egy kicsit a hátr ányos helyzetű kistelepülés szempontjából világítsam meg a dolgot. Én egy 750 lelkes SzabolcsSzatmárBereg megyei kistelepülés polgármestere vagyok, és gyakorlati tapasztalatról tudok számot adni a közhasznú, a közmunka és a közcélú programról. Turistvánd iban 20092010. évben egyetlenegy közhasznú foglalkoztatott nem volt. Turistvándiban közmunkaprogramban 2010ben 5 fő vett részt, 140 rátosa van a településnek, egyébként pedig nagyrészt közcélú programban foglalkoztattuk az embereket, amit, azt gondolom, hogy a nemzeti közfoglalkoztatási program teljes mértékben fel tud majd vállalni, és megadja a segítséget a mi halmozottan hátrányos helyzetű embereink számára. Azt is el kell mondanom, tudomásom szerint Fehérgyarmat városban új munkahely indult volna, ha egy olyan kistérségben, ami a miénk, ahol ugyanilyen statisztikákkal rendelkezik mind a 49 település, amelyik ehhez a kistérséghez tartozik, lett volna elegendő számú munkavállaló jelentkező, merthogy azt mondták az emberek, miért menjünk el máshová dolgoz ni, jó nekünk helyben is a szociális segély vagy időnként a közcélú is. A közcélú munka értékteremtéséről pedig az a véleményem, hogy amikor az önkormányzatra hárítjuk száz százalékban a dologi költségeket, semmilyen segítséget nem adunk ahhoz, hogy a fogl alkoztatás teljes mértékben értékteremtő lehessen, mert az anyagi költséghez nem adtunk finanszírozást, én azt gondolom, nem tudom, miről beszélünk, mert be kell vallanom őszintén, Turistvándiban is bizony gyakran előfordult, hogy az egyik nap erre gerebly ézték a falevelet, a másik nap meg arra, merthogy anyagi eszköz hiányában nem tudtunk másfajta foglalkoztatási lehetőséget adni mind a 140 munkanélkülinknek. A térítési díjakhoz is szeretnék egy picit hozzászólni (Az elnök csengeté ssel jelzi a hozzászólási idő leteltét.) , bár lejárt az időm, akkor majd nyomok még egy kétpercest. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Biztatom a képviselő asszonyt, hogy amennyiben nem reagálni kíván, bátran rendes hozzászólásra is be tud jelentkezni. Reagálásra megadom a szót Gúr Nándornak, az MSZP képviselőjének. GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Az előbbi hozzászólás kapcsán csak annyit szeretnék mondani, hogy nem mindenütt volt ez egyforma az én ismereteim szerint. Az “ Út a munkába” program kapcsán azon túl, hogy a kormány finanszírozta a bérjárulék költségeit, azon túl más szervezetek kapcsolódtak a dologi költségek finanszírozásához. Lehet, hogy SzabolcsSzatmárBereg megyében nem, de például ÉszakMagyarországon az És zakmagyarországi Regionális Fejlesztési Tanács célzott pályázatokat hirdetett akkor, annak idején, pontosan azért, hogy a dologi költségek kiváltásával segítséget nyújtson, legkiváltképp azoknak az önkormányzatoknak, amelyek önmaguk ezt nem tudták megtere mteni, de megyei jogú város is volt érintett ilyen értelemben. Tehát lehet úgy konstrukciókat összerakni, ami hogyha egyik szálon nem adja meg mindenre a választ, akkor más
