Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. december 7 (58. szám) - Egyes szociális, gyermekvédelmi, családtámogatási, fogyatékosságügyi és foglalkoztatási tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP):
4226 egyet, de akkor ezt igazán nem értem, mert azt gondolom, hogy a jelenlegi gyes összege az otthon mar adáshoz kevés. Tehát ha nincs egy olyan párja annak az anyának, aki tényleg olyan egzisztenciában van, akkor ez olyan kevés összeg, amivel nem lehet igazából előremenni. Tehát vagy az van, hogy itt a gyerek 23 éves kora között járó összeget kellene dupláj ára emelni akkor, ha szemléletet akarunk ebből formálni, vagy akkor legalább lehetőséget kell adni a nagyobb óraszámban folytatható munkavállalásra. Még akkor is, ha ez majdnem azt jelenti, hogy végül is az együttlét ideje hamarabb beszűkül, de azt sem lát om, hogy a munkáltatók ebbe tömegével beleegyeznének, vagy kompromisszumkészek leszneke ebben, hogy 6 órában foglalkoztassák vissza a hölgyeket. Tehát nem tudom, nyilván meg kell nézni majd a gyakorlatban, én szkeptikus vagyok ebben, ezt azért hadd mondja m el. Ezért mondtam, azt a felvezetőmben, még ha ez kicsit ironikus is volt, hogy ez ilyen Mátyás király ajándéka; tehát hogy végül is visszaáll, de nem tudjuk, hogy a gyakorlatban ez igazából mit fog jelenteni. A családi pótlék kapcsán a természetbeni jut tatás lehetőségét terjesztik ki, gyakorlatilag bizonyos esetekben mérlegelés nélküli módon. Ebben pedig az az észrevételünk, hogy talán ebben fokozatok kellenének. Nyilván lehetnek ebben a témában módosító indítványok, ezt felülvizsgálnám, ebben a formában nagyon meredeknek tartjuk ezt a javaslatot. Elhangzott, hogy 1000 forinttal nő az ápolási díj. Csak el kell mondanom megint, hát a legtöbb szociális normatíva befagyasztásra kerül - tehát a normatíva maga , a keretösszegek meg csö kkennek. Ezek számok, benne vannak már a költségvetésben. Most az ápolási díj 1000 forinttal nő, ez ennél a szintnél - ugye, 28 500ról 29 500ra, ha nem csalnak az emlékeim - ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy ebben az egy norma esetében gyakorlatilag akk or körülbelül követtük az inflációt. Tehát ezt olyan nagyon nagy sikertörténetnek eladni azért szerintem erős túlzás. Illő tisztelettel mondom, hogy ebben a tekintetben további lépések is szükségesek lennének szerintem. Általában is beszéltünk erről a bizo ttsági ülésen, de mindig szóba kerül, és mivel a szociális bizottságban órákat ülünk és vitázunk kérdésekről, ideteszem az asztalra megint. Tehát önök úgy döntöttek az adórendszerrel és a költségvetés szerkezetével, hogy 600700 milliárdnyi újraelosztó kép ességről lemondanak. Ezt két módon teszik: az egyik a családi adózás rendszere, a családi adókedvezmények rendszere, amivel még egyet is lehetne érteni. A problémánk nekünk az, hogy a szegényebb rétegek nem tudják maradéktalanul - vagy hát részint egyáltal án nem - igénybe venni ezeket a kedvezményeket. Tehát ott jelent igazán sokat ez az adóalapkedvezmény, ahol nyilván nagyobb a jövedelem. Ott egyébként az egykulcsos adó is többet jelent már eleve. (20.30) Tehát úgy a családi adókedvezmény rendszere is és úgy az egykulcsos adó is a felső középosztálynak és a gazdagoknak kedvez igazán. Erről a képességről lemondtak, már az állam újraelosztó képességéről. Szerintem nem kellene így felemás módon megoldani a választási ígéreteiket, mondjuk így finoman, hogyha e rről nem mondtak volna le, mert akkor lehetne a szolgálati viszonyról beszélni, mondjuk, a 40 év szolgálati viszonyról a hölgyek nyugdíjba vonulása esetében, vagy akkor meg lehetne engedni a gyes esetében akár a 8 órát, ha valaki úgy gondolja, neki az egy jobb megoldást jelent ebben a tekintetben. Egy szó mint száz, értékválasztásuk van ebben a tekintetben, és azt érzem, hogy rengeteg visszamutogatás. Értem én azt, hogy a demográfiai válságból fakadóan sokszor megkapja azt az egyébként az előző években korm ányzó Szocialista Párt és frakció, hogy mert itt óvodákat, iskolákat, bölcsődéket zártunk be, ellehetetlenítettük a magyarságot. Azt azért hozzátenném, hogy zömében az önkormányzatok ezeknek az iskoláknak, óvodáknak, bölcsődéknek a fenntartói, és azért eze kben az önkormányzatokban 2006 ősze óta zömében, túlnyomó részben önök voltak ott, és ezeket a döntéseket önök hozták meg. Nyilván erre most azonnal jöhet a reakció, hogy persze, mert mi egyébként a normatívák ágán mennyire megnyomorítottuk ezeket az önkor mányzatokat. Ebben egyébként akkor lenne igazuk... - mert 2010ben valóban egy nagyobb forráskivonás történt meg az önkormányzatoktól, az önkormányzati szférából.
