Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. december 7 (58. szám) - Egyes szociális, gyermekvédelmi, családtámogatási, fogyatékosságügyi és foglalkoztatási tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - GYŐRFFY BALÁZS (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
4214 megoldást, hiszen gondoljanak bele, hogy ha az egyik óvodába jár, a másik bölcsődébe, és máskor van a szünet, akkor képtelenség az elhelyezés, nincs annyi szabadság. Köszönöm a türelmü ket és kérem a támogatásukat a módosítóinkhoz. Köszönöm. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Köszönöm, képviselő asszony. Most valóban a vezérszónoki felszólalások végére értünk. Kétperces reagálásra megadom a lehetőséget Gúr Nándornak, az MSZP képviselőjének. GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Képviselőtársaim! Halász János elmondta a kormány álláspontját, elment, igaz, Soltész államtitkár úr itt van. Tarnai Richárd elmondta a vezérszónoklatát, elment, igaz, 1015 fideszes képviselő… (Czunyiné dr. Bertalan Judit: Jegyző!) Itt van? Remek! Akkor csak a helyét hagyta el. A dolog lényege igazából az, hogy nem baj, hogyha megszorítások történnek, akkor az általános vitákat is végigüljük és végigbeszéljük azt, ami megítélésünk szerint fontos ezekben a kérdésekben. Azt szeretném mondani, hogy vezérszónokként Tarnai Richárd úgy fogalmazott szó szerint, a jegyzőkönyvből vissza lehet nézni: “Naponta 68 órát dolgozik, hogy gondozza a gyermekét?” Akkor ez a 30 órás limit, amit önök beletesznek ebb e a törvénytervezetbe - hogyan gondozza a gyermekét? Akkor ez hogy állja meg a helyét? Most vagy a törvénytervezet vagy a vezérszónoki mondandó nincs egymással szinkronban. El kellene dönteni, hogy akkor mit akarnak. Csökkentsék 4 órára, szüntessék meg a g yes melletti munkavállalás lehetőségét, emeljék meg a duplájára a gyest, de valamit konzekvensen csináljanak! A törvény ne erről szóljon, a tervezet ne erről szóljon, a vezérszónok ne arról beszéljen, legalább egyféleképpen fogalmazzák meg mindezeket. Azt mondja, hogy szolidaritás és ellenőrzés? Szolidaritásról beszélnek abban a közegben, amikor 3,8 millió foglalkoztatott körét érintően olyan adózási rendszert vezetnek be, ahol 300400 ezer ember az, aki ennek a haszonélvezője, 3,43,5 millió ember pedig az elszenvedője?! Szolidaritásról beszélnek, ellenőrzésről? Milyen ellenőrzésről? Lehet, hogy az én élethelyzetemet viszonylag jól fel tudják tárni, hogy nagyapa vagyok, ebben úgy látom, jó a Fidesz, de egyébként azt gondolom, hogy vannak még teendőik. Köszö nöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Szintén kétperces felszólalásra következik Győrffy Balázs, a Fidesz képviselője. GYŐRFFY BALÁZS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Egy nagyon gyors reagálásom lenne. Az LMP képviselőitől már töb bször hallhattuk, most éppen Vágó Gábor hozzászólásában ütötte meg a fülemet az, amikor a civil szervezeteket és a történelmi egyházakat párhuzamba állítják. Elnézést kérek, majd ha ezer évet bizonyítottak a civil szervezetek, akkor azt gondolnám, hogy jog os, de addig azt hiszem, hogy inkább ne. (Nyakó István: Az inkvizícióval együtt?) A Vocational Academy működését javasolnám tanulmányozni, azt gondolom, hogy ez szépen leképezi az általam elmondottakat. Köszönöm. (19.40) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Szintén két perces reagálásra megadom a szót Z. Kárpát Dánielnek, a Jobbik képviselőjének. Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Igen furcsa érzések töltenek el akkor, amikor az MSZP képviselői bizonyos létszámarányos köve teléseket tesznek. Ha itt körülnézek az önök frakciójában, és a szakmai javaslataikat is ismerve, ez enyhén szólva megalapozatlan követelés.
