Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 5 (32. szám) - Az Állami Számvevőszék 2009. évi tevékenységéről szóló jelentés, valamint az Állami Számvevőszék 2009. évi tevékenységéről szóló jelentés elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. VINNAI GYŐZŐ (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - VÁGÓ GÁBOR (LMP):
402 Amikor arról beszélünk, hogy mekkora forráskivonás történt a gazdaságból, ez gyakorlatilag nem azért történt, mert nem történt a világb an semmi. Ez egy világgazdasági válságnak volt részben a következménye, részben pedig - és nagyobb részben én is egyetértek ebben önnel - annak, hogy a szocialisták valóban felelőtlenül gazdálkodtak, nem úgy tették a dolgukat, mint ahogy kellett volna. Mos t egyébként én arra vagyok kíváncsi, hogy miután önök megnyerték az Országgyűlésben is a kétharmadot és az önkormányzatokat is, mihez kezdenek majd ezzel a felelősséggel, és tovább folytatódike az önkormányzatok eladósodása. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Vinnai Győző képviselő úr! DR. VINNAI GYŐZŐ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Volner képviselőtársamnak szeretnék néhány tényt mondani olyan emberként , aki az önkormányzati világból jött. Véleményem szerint nem a gazdasági válsággal kezdődött az önkormányzatok szégyenpadra ültetése, legyen az fideszes vagy éppen akkor, 2006ban kormánypárti település. Én Nyíregyházáról jöttem, és két ténnyel, pontos szá mmal szeretném igazolni ezt. Tavaly 822 millió forintot vontak el az oktatási és a szociális szférából egy 40 milliárdos költségvetés esetében. Képviselőtársam, ez 3 százalék körül van. De ha megnézzük, hogy a működésre mennyit költ Nyíregyháza, egy 120 ez res város, ez 56 százalék, amelyet a kötelező feladatában - hogy fenn kell tartani iskolát, fenn kell tartani szociális intézményt - nem lehet kigazdálkodni, különösen úgy nem, hogy a kormány 2006tól folyamatosan csökkentette a normatívát. Az oktatási no rmatíva nominálisan is a 2002es szinten van. Tehát egy 53 iskolát fenntartó nagyvárosban - óvoda, általános iskola és középiskola - lehetetlen ezt kigazdálkodni. Az önkormányzatok korábban fejlesztésre vettek fel hiteleket vagy bocsátottak ki kötvényt, és az utolsó négy évben az alrendszer működésére is kellett, hogy hiteleket vegyen fel vagy kötvényeket bocsásson ki. Még egy tényt szeretnék elmondani tisztelt képviselőtársamnak. Nyíregyháza esetében 10 milliárd forintba kerül az iskolák fenntartása, ez a költségvetésnek durván egynegyede, és ennek a felét saját adóból, helyi forrásokból kell hozzátenni az önkormányzatnak, mert a központi költségvetés mintegy 50 százalékát adja. (11.50) Tehát az önkormányzatok kivéreztetése - ha használhatom ezt a szót - 20 06 és 2010 között fölgyorsult, és nem csak a válságnak köszönhető. Köszönöm a szót. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. További kétpercesek következnek, elsőként Vágó Gábor, LMP. VÁGÓ GÁBOR (LMP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Köszönöm a szót. Két mondanivalóm volna. Az egyik, hogy megerősíteném, amit Volner képviselőtársam elmondott: ez a gazdaságpolitikai sodródás, ami hozta az önkormányzatok forrásainak kiszáradását, továbbra is folytatódik. Tehát nem látunk, nem hallunk semmit, hogy Matolcsy műhelyében, ebben a boszorkánykonyhában milyen tervek készülnek, csak a káosz az, ami látszódik. Tehát ha valóban szeretnénk az önkormányzatok eladósodását megakadályozni, akkor határozott tervre és gazdaságpoliti kai koncepcióra volna szükség, ami jelenleg hiányzik a kormány részéről. A másik pedig a rossz kötvények. Igazából nagyon sok mindent hallhattunk. Arról nem hallhattunk, hogy sok önkormányzat a kötvényeket díszburkolat kialakítására, felesleges emlékművek kialakítására, illetve olyan beruházásokra költötte, mint például a DélAlföldön gomba
