Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 5 (32. szám) - Az Állami Számvevőszék 2009. évi tevékenységéről szóló jelentés, valamint az Állami Számvevőszék 2009. évi tevékenységéről szóló jelentés elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - VOLNER JÁNOS (Jobbik):
398 GDP emelkedését, a költségvetés kilábalásának gyakorlatilag egyetlen lehetséges módját, és itt közvetlen forrásként körülbelül 800 milliárd forint az, amit éves szinten elköltünk úgy, hogy erre nincs Magyarországon kiépült monitoringrendsze r. Az ÁSZ nemcsak az elmúlt évi, hanem már az előző és azelőtti évi jelentésében is fölhívja erre a figyelmet. Több tanulmányában emlékeztet arra, hogy Magyarországon hiányzik a gazdaságfejlesztési célú legyűjthetőség, hiányoznak azok a feltételek, amelyek egyértelműen nyomon követhetővé teszik az ilyen gazdaságfejlesztési célú kiadások hasznosulását, nincsenek költséghaszon elemzések, és megjegyzem: akkor, amikor arról beszélünk, hogy nincs költséghaszon elemzés, akkor még arról sem lehet beszélni, hogy felelősen gazdálkodunk az állam pénzeszközeivel vagy vagyonával, mert egész egyszerűen erről ebben az esetben így nem lehet beszélni. Ha már itt tartunk, Nyikos képviselő úr is szóvá tette azt, hogy nincsen teljesen egyértelműen definiálva, hogy milyen kia dások, milyen költségvetési kiadások mennek az ÁSZhoz, és ez milyen költségvetési bevételeket segít megőrizni, illetve milyen költségvetési bevételekhez segít minket hozzá. Ez azért is fontos lenne, mert nemrég meghallgattuk a Versenyhivatal leköszönt eln ökét, akinek a helyébe szintén egy régi fideszes káder kerül mindenféle szakmai tapasztalat nélkül; ezúton is gratulálok annak, aki ezt a döntést meghozta az önök soraiból és annak is, aki ezt majd egy igen gomb megnyomásával minden kétséget kizáróan támog atni fogja az elkövetkezendő napokban. Tehát akkor, amikor a Versenyhivatal tevékenységét néztük, láttuk azt, hogy durván 1,6 milliárd forintból gazdálkodik a Versenyhivatal, ehhez jön még hozzá 460480 millió forint, különböző eljárási díjakból befolyó be vétel, és ehhez képest van egy durván 6,3 milliárd forintos, alapvetően kartellezésért kiszabott pénzbírság, ami ellensúlyozza ezt a számlát. Az ÁSZ esetén ilyen kimutatást nem látunk, nyilvánvalóan ezt nehéz megtenni, de ki tegye meg, ha nem éppen az ÁSZ, ahol végül is kitűnően képzett közgazdászok egész sora ül. Néhány szót ejtenék arról, hogy az ÁSZnál olyan tevékenységeket, illetve olyan szervezeti formákat látunk megjelenni, amelyet sajnos, forradalom ide vagy oda, ami ugye, a szavazófülkékben az önök elmondása szerint már lezajlott, de gyakorlatilag nem látunk megjelenni. Én például kifejezetten kedvelem a Pénzügyi Szemlét, várom a különböző számainak a megjelenését. Nagyon színvonalas tanulmányokat láthatunk benne, csak azt nem értem, hogy mit keres a Pénzügyi Szemle az ÁSZnál. Az ÁSZnak nem ez a feladata, hogy ezzel foglalkozzon. Az ÁSZKUT jelentéseit, publikációit, tanulmányait rendszeresen olvasom, nagyon kedvelem az oda író kutatókat, nagyon magas szakmai színvonalú munkának érzem az ő tevékenys égüket, de tessék elmondani, hogy az ÁSZKUT mit keres az ÁSZnál. Egyszerűen nem itt van a helye. Tessék elhelyezni ezeket a remek kutatókat más közgazdaságtudományi kutatóintézetekben. Van az MTAnak egy kiterjedt kutatóhálózata, akár ott, tessék nekik m egfelelő formát találni. Az ÁSZ azzal foglalkozzon, ami a dolga, ne a kutatásokat finanszírozza közpénzekből. És végül, de nem utolsósorban néhány szót szeretnék a kvázi fiskális gazdasági tevékenységet folytató vállalatokról ejteni, tipikusan a MÁVról és a BKVról van szó. Ciklikusan megugró költségvetési hiányra mutatnak rá az eddigi hosszú távú elemzések. Akkor, amikor megnézzük azt, hogy egyegy kormányváltás történt, jellemzően mindig az a folyománya ezeknek a lépéseknek, hogy kint hagyják a vállalato knál az adósságot, nem vállalják át, és ilyen módon megpróbálják a kormányzati elszámolásokat politikai okokból, nyilván a politikai PR diktálta kényszer okán változtatgatni. Én azt kérem, hogy az erre vonatkozó ÁSZjelentéseket, jelzéseket a kormányzati m unkában mindenképpen tessék nagyon komoly figyelemmel kísérni, és Domokos elnök urat kifejezetten biztatnám arra, hogy ezen a téren rendszeresen kísérje figyelemmel az állami, illetve költségvetési szektor alakulását, illetve az ilyen irányú folyamatokat, hiszen ez kifejezetten fontos lenne mindannyiunk számára. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiban.)
