Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. december 6 (57. szám) - Az ülés megnyitása - Bejelentés frakcióvezető-helyettesek megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kövér László): - DR. NAVRACSICS TIBOR közigazgatási és igazságügyi miniszter: - ELNÖK (dr. Kövér László):
3876 Tisztelt Képviselőtársaim! A választás az önöké. Ez így sajnos egye lőre nagyon nem egy forradalom, sokkal inkább csak lendületes lépések tovább előre, a mutyi és a korrupció útján. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az LMP, szórványos taps a Jobbik padsoraiból.) (13.10) ELNÖK (dr. Kövér László) : A kormány nevé ben Navracsics Tibor miniszter úr fog válaszolni. Parancsoljon! DR. NAVRACSICS TIBOR közigazgatási és igazságügyi miniszter : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársam! Az összesküvéselméleteknek megvan az a nagy előnye, hogy pofo negyszerűnek tűnik minden, egyetlen hátránya van, ha szinte egyetlen eleme sem igaz. Amit ön itt öt percben elmondott, annak szinte egyetlen mondata sem igaz. A Vidékfejlesztési Minisztérium által kiírt pályázatra nem egy cég jelentkezett, hanem kettő, a v ezetőnek nem az a neve, amit ön mondott, általában az az összefonódás sem létezik. A székesfehérvári önkormányzat 2008ban hozta meg ezt a döntést, és az alapszerződésnek része volt az a kötelezettség, hogy belterületbe kell majd vonnia. 2008ban egyébként az akkor ellenzékben lévő Fidesz a székesfehérvári önkormányzatban indítványozta, hogy az Antenna Hungáriától, amely akkor a tulajdonosa volt ennek a területnek, vegye megy a székesfehérvári közgyűlés, azonban akkor ezt az akkori többség elutasította. Vag yis az sem igaz, amit ön mond. Mint ahogyan az sem igaz, hogy ne lett volna benn az alapszerződésben a belterületbe vonási kötelezettség. Benne volt, ezért kellett belterületbe vonni. A többi elem sem igaz. Ebből következik, hogy ön öt percen belül - nagyo n sajnálom - több nettó hazugságot hordott össze, mint amit itt jó pár képviselő egész életművük során a parlamentben. (Taps a kormánypártok soraiból.) Így egyébként nem érdemes belevágni egy napirend előtti felszólalásba, érdemes elolvasni az alapcikkeket , vagy érdeklődni a polgármestertől az ügy iránt. Ugyanis - a másik része , ön szerint attól lesz más a politika, ha a kormány utasításokat ad az önkormányzatoknak? Ha jól értem, amit ön itt most elmondott, ez azért kormányzati ügy, mert nekünk egyébként most a 2008es székesfehérvári önkormányzati többséget utasítanunk kellene? Vagy egyáltalán hogy kerül ez most ide a parlamentbe? Vagy mi az egész ügy? Ha nem igazak azok a vádak, amiket a Vidékfejlesztési Minisztériummal szemben hangoztat, nem igazak azok a vádak, amelyeket a székesfehérvári önkormányzattal szemben hangoztat, akkor miért kellett önnek felszólalnia? A Lehet Más a Politika rotációja éppen most az ön nevét dobta ki napirend előtti felszólalásként? (Derültség a kormánypárti padsorokban.) Nincs téma az LMPben? Körbementek már az összes önkormányzati képviselőn, akik körülbelül annyian vannak, mint önök itt a parlamentben? Vagy egyáltalán nem tudnak mást mondani az ország ügyeivel kapcsolatban, mint hogy félinformációk, összetett mondatok egyik felének összeragasztásával összehordanak egy ilyet? (Közbeszólás az MSZP soraiból: Cáfolja meg!) Ez így nem igaz, ennek így nem volt értelme. Megcáfoltam! 2008ban született a döntés. Nézze, én nem akartam kimondani, a szocialista többség hiúsította meg, a szocialista többség adta el a Grupo Miltonnak, a szocialista többség kaszált ezen vélhetően. (Dr. Szekeres Imre: Warvasovszky!) Ha ön kíváncsi, akkor elmondom ezt is. Cáfolom, nem igaz, amit elmondott a képviselő úr. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Kövér László) : Ugyancsak napirend előtti felszólalásra jelentkezett Szekeres Imre frakcióvezetőhelyettes úr, az MSZP részéről: “Erősödő keleti szelek a kormány energiapolitikájában” címmel. Parancsoljon, képviselő úr!
