Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 5 (32. szám) - Az Állami Számvevőszék 2009. évi tevékenységéről szóló jelentés, valamint az Állami Számvevőszék 2009. évi tevékenységéről szóló jelentés elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - BABÁK MIHÁLY, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
379 társadalombiztosítási pénzalapok ellenőrzése; és nagyon fontos a helyi önkormányzatok ellenőrzéséről szóló jelentésrész is. És akkor jelzi a beszámoló a főbb tapasztalatokat. Különösen érdekesek és olvasmányosak az uniós források felhasználására vo natkozó megjegyzések, amelyek korábban nem voltak részei az Állami Számvevőszék ellenőrzésének; az államháztartáson kívülre juttatott pénzeszközök felhasználása, ami szintén közérdeklődésre tarthat számot; és ami nagyon sok kritikát váltott ki már hosszú é vek óta: az állami vagyongazdálkodásra vonatkozó fontos megállapítások. És akkor a jelentés következő fejezete: az ellenőrzés hasznosítása. A javaslatok hasznosítása az Országgyűlés szintjén, a kormányzat szintjén - hiszen nekünk készül első sorban, a parlamenti képviselőknek, az Országgyűlésnek , az ellenőrzött szervezetek szintjén, ott, ahol kint jártak; az ÁSZ jogi realizálással kapcsolatos tevékenysége, amikor különböző megállapítások kapcsán jogi következményekkel járnak az ellenőrzések. (10.00) Egy fontos fejezet - bár számunkra ez nem annyira, inkább a Számvevőszék életében fontos - az Állami Számvevőszék tevékenységéhez kapcsolódó kutatófejlesztő munka és az ellenőri munka minőségének a fejlesztése, amely szintén a belső működés fonto s feladata a Számvevőszék részéről. Ez is, a jelentésnek ez a része szintén a belső működésről szól, amely tartalmazza az ellenőrzés minőségbiztosítását, nagyon fontos kérdés; a humánerőforrásgazdálkodás - erről majd később egypár szót szeretnék ejteni - és a nemzetközi kapcsolatok, amiről elnök úr is pár mondatot megemlített, mondva azt is, hogy a magyar állami ellenőrzés, azaz a számvevőszéki ellenőrzés nemzetközi megítélése és tekintélye az elmúlt évek hosszú gyakorlata kapcsán nemzetközi tekintélyre jo gosult, és így is értékelik a szakmában a magyar Számvevőszék munkáját. Az intézmény működésével - természetesen egy intézménynek vannak saját pénzügyei is , az infrastruktúra működésével kapcsolatban fontos képet kapunk az Állami Számvevőszék ügyeiről, a z informatika és a telekommunikáció helyzetéről a Számvevőszéken belül. És ami egy intézményen belül szintén fontos, még az ellenőrző szervnél, az pedig a belső ellenőrzés helyzete az Állami Számvevőszéknél. Jeleztem már, tisztelt képviselőtársaim, tisztel t hallgatóság, hogy fontosak a mellékletek, amelyeket az Állami Számvevőszék jelentése mellé kaptunk. Van egy melléklet, amely a 2009. évi jelentés jellemzőit foglalja össze, az ÁSZjelentések, az Országgyűlés bizottságainak szóló kimunkálás és kigyűjtés, az ÁSZ 2009. évi jelentésében a fejezetek vezetőinek nyújtott és megfogalmazott javaslatok és az azokra adott válaszok. Ezt nagyon javaslom áttekinteni. Érdekes dolog, hogy amikor a kormány tagjai kapnak jelzéseket, kérdéseket az Állami Számvevőszéktől, az az valamit megállapított a Számvevőszék, és egy kormánytag miként és milyen módon válaszol. Már csak azért is, mert én magam is belelapoztam, és amikor azt ígérte egy kormánytag, mondjuk, 2009ben, hogy intézkedést foganatosít a megállapított hiányosságokk al kapcsolatban, tudom, hogy nem történt semmi. Szóval, tudják, nagyon fontos a parlamenti munka és az állami pénzügyek tekintetében, hogy ha valahol a kormányt meginti úgymond egy javaslatával a Számvevőszék, akkor arra illene intézkednie, és betartani ad ott szavát. Nos, tehát ez a táblázat eléggé szépen kimunkált része, és magam is elég sok furcsaságot tapasztaltam. Nem minden tapasztalat nélküli a jelentés elolvasása akár esetleg nem hozzáértő és nem szakember számára is. Mélyen tisztelt Hölgyeim és Urai m! Tisztelt Parlament! Szeretnék egykét sommás megállapítást tenni az Állami Számvevőszék 2009. évi tevékenységéről szóló jelentés kapcsán. Ugye, nyilvánvaló mindenki előtt, hogy a 2009. évi tevékenységről szóló jelentést az ÁSZ szervezete az új elnök mel lett, de az elmúlt évi tevékenységről állította össze. Így tehát a jelenlegi elnöknek sok köze - úgymond - vagy munkája a 2009. évi tevékenységben nem tapasztalható, ez természetszerűleg így van. Ez nem jelenti azt, hogy ez csökkentené a jelentés tartalmáv al kapcsolatos megállapításainkat, és esetleg annak értékét semmiben sem csökkenti, pusztán csak szerettem volna megjegyezni azt,
