Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. december 1 (56. szám) - Az ülésnap megnyitása - A médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - NOVÁK ELŐD, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
3761 ez a legfájóbb, azonban a jö vőben törvényesítik azt, amilyen törvénysértést eddig elkövetett például a Hír TV, az ATV vagy akár az Echo TV. A jövőben rájuk nem fog vonatkozni a kiegyensúlyozott tájékoztatás követelménye. Erről hadd beszéljek egy kicsit hosszabban, mert valóban úgy go ndolom, hogy a sok szép, patetikus alapelven túl számunkra a legnagyobb sérelem pontosan a kiegyensúlyozott tájékoztatás hiánya. Az Országgyűlés kulturális és sajtóbizottságának hatáskörébe tartozó törvények végrehajtását, társadalmi és gazdasági hatását f igyelemmel kísérő albizottság 2010. október 28ai ülésén egyhangú szavazással megállapította, hogy a főbb vagy a legnézettebb, leghallgatottabb hírműsorokban a parlamenti pártok szerepeltetésre nem felelt meg a rádiózásról és televíziózásról szóló törvényb en is rögzített kiegyensúlyozottság követelményének. Hogyan történhetett ez, hogy ezt egyhangúlag megállapítottuk? Úgy, tisztelt hölgyeim és uraim, hogy a kormánypárti tagok lemondtak sorozatos obstrukciójuk és/vagy álláshalmozásuk miatt. Nehéz megmondani, hogy szándékosan szabotáltáke az ülést, vagy csak a politikai álláshalmozásuk miatt nem tudtak részt venni egyetlen eddig összehívott ülésen sem. De miután felszólítottam őket a lemondásra, ezek után végre érdemi munkát tudott végezni a határozatképes ül ésünk, és az ellenzéki tagok egyhangú támogatásával meg mind a bizo azt állapítani, ami egyébként tényszerű számokon alapul, az ORTT kimutatásán, hogy az Országgyűlés első munkanapjától gyakorlatilag az önkormányzati választásokig eltelt fél évben nagyon súlyosan sérült a kiegyensúlyozott tájékoztatás követelménye. És erre úgy reagálni, hogy a mostani médiatörvényben gyakorlatilag nemhogy súlyosabb szankciókat fektetnének le, nemhogy komolyabb követelményeket, hanem ha eddig nem sikerült betartani, akkor t öröljük el a követelményt számos televízió esetében. Ugye, ebből a kimutatásból, ami az ORTT statisztikáin alapul, egyértelműen megállapítható, hogy a kormányoldalellenzék arány is már durván sérült, hiszen például az M1ben 77 százalékot szerepelt a korm ányoldal, ami nemhogy az 53 százalékos tavaszi választási eredményükön durván túlmutat, de még a torz választási eredményből fakadó 69 százalékos parlamenti jelenlétükön is egyértelműen. Ennél még rosszabb az arány például az Echo TVben, ahol 87 százalék volt a kormányoldal aránya. Hosszasan mutathatnánk a számokat; de még ahol a legkevesebbet szerepelt a kormányoldal, ugye, az ATVben, még ott is az 57,5 százalékkal bőven a választási eredményük fölött voltak a kormánypártok és a kormányoldal. Tehát kimon dhatjuk, hogy durván megsérült a kiegyensúlyozott tájékoztatás követelménye, és hogyha már a Jobbik vezérszónokaként beszélek, akkor igen, hadd panaszkodjam el, hogy a Jobbik a választási eredményét messze alulmúlóan kapott megszólalási lehetőséget, a médi a a legjobban a Jobbikot diszkriminálta, ahol még a legkorrektebb - ha lehet annak nevezni - a Duna TV 6 százalékos megjelenési mutatója, de még az is durván elmarad a 17 százalékos választási eredményünktől. (10.50) Tehát ha az összes párt élőszóbeli megn yilvánulását egvalósítást 100 százaléknak, akkor 6 százalék alatt vagyunk még a legjobb esetben is a Duna TVben is Jobbikkal. Azt gondolom, hogy ezek olyan égbekiáltó igazságtalanságok, amelyeket normális esetben nem hagyhatnánk szó nélkül. Nos, tisztelt hölgyeim és uraim, azért kellett részletesebben ismertetnem, bár most sem teljes részletességgel ezt a határozati javaslatot, amit mi az albizottságban, a sajtóbizottság ellenőrző albizottságában megfogalmaztunk, mert a házelnök úr nemhogy visszautasította ezt a javaslatot, és azt mondta, hogy úgy értelmezte a Házszabályt, hogy önálló indítványt nem nyújthat be albizottság, de még csak közzé sem volt hajlandó tenni, holott a Házszabály 19. § (5) bekezdése szerint az elnök a képviselők számára, tehát az Orsz ággyűlés elnöke a képviselők számára hozzáférhetővé teszi az Országgyűléshez címzett, valamint az Országgyűlés elnökéhez címzett, de az Országgyűlést érintő iratokat. Tehát bármely állampolgári levelet is nyilvánosságra kellene hozni az elektronikus futárp ostán, a parlament.hu oldalon meg kellene jeleníteni, ehhez képest még albizottsági elnökként benyújtott, egyhangúan támogatott albizottsági indítványt vagy ha úgy tetszik, levelet sem volt hajlandó eddig többszöri kérésemre, felszólításomra sem közzé tenn i. Ezért kényszerültem arra, hogy
