Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 30 (55. szám) - Az agrárkamarai rendszer új szervezeti és működési feltételei kialakításának elősegítésével összefüggő egyes kérdésekről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - JAKAB ISTVÁN (Fidesz):
3731 Másrészt nem szeretném, ha elfelejtenénk, hogy itt van egy további 400 ezres sokaság, akikkel dolgunk van. Épp arról szól a kamara, hogy segítsük a vidéket, hogy ezt a lábat megépítsük, és ehhez bizony ebben a folyamatban nem segít, ha ilyen minősítgetés történik az agrárium szereplőinek bizonyos széles kö rében. Köszönöm szépen. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Gőgös Zoltán próbál válaszolni a feltett kérdésre. Bátran! GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Ígérem, én is annyira tartom magam a részletes vita szabályaihoz, mint államtitkár úr. Egy mondatban a Széchenyikártyához, amit Horváth képviselőtársam vetett fel. Ha az állam olyan projekthez ad garanciát, amiből nincs eredmény, az nagyonnagyon feszegeti a hűtlen kezelés kategóriáját. Nem teheti meg. Tehát veszteséges céget, bármilyen jövőbeni bevétel e llenében nem finanszírozhat, ugyanis ennek nyilván az a vége, hogy beváltja a bank az állami garanciát. A másik: én a kockás papírt nem ilyen alapon mondtam, nálunk a nagyanyám mindig a Kincses Kalendáriumba könyvelt. Semmi bajom a kockás papírral, csak ni ncs olyan szintű nyilvántartása, amivel beballag egy bankhoz, és azt mondja neki, hogy akkor ez alapján kérek, mert nem kell ilyen. Ha valaki 700 ezer forint alatti árbevétellel dolgozik, semmilyen nyilvántartást nem kell neki vezetni. De azt gondolom, az sem normális, államtitkár úr, hogy valaki elad 5 millió forint értékű kukoricát, és hét névre íratja fel a bevételt. Ha ezt valaki normálisnak tartja…! Mert az egy helyről, egyetlen vállalkozástól származik, csak van a családban nagybácsival, nagynénivel e gyütt hét darab őstermelői igazolvány. Csak nehogy azt mondják, hogy ilyenről még nem hallottak, képviselőtársaim! Ezen is változtatni kell, nemcsak a kamarai szabályozáson, mert ez sem normális, és én ezekről beszéltem, amikor 600700 ezer szereplőről bes zélünk, sőt a 200 ezer egy része is azért van ilyen értelemben regisztrálva, hogy ne legyen feltűnő, hogy mennyi árbevétele van annak a vállalkozásnak, és így osztják el. (18.50) Hozzáteszem, ez nemcsak a kis kategóriákra igaz, hanem időnként a nagyvállalk ozásoknál is nagyonnagyon jelen van. Nyilván ezzel be is fejezem ezt a típusú vitát, de azért ilyenkor tegyük már a szívünkre a kezünket, hogy akkor itt minden rendben vane. Tehát semmi bajom nekem a kistermelőkkel, az igazi kistermelőkkel, csak ennek 90 százaléka nem az. Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Úgy érzékelem, hogy múlt héten az agrárgazdaság helyzetéről szóló jelentést nem sikerült egészében megtárgyalni, de tudom, hogy minden mindennel összefügg természetesen. Mivel több fels zólalót nem látok, megkérdezem Jakab István képviselő urat. Igen, mint előterjesztő válaszol. Öné a szó. JAKAB ISTVÁN (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Őszintén meg kell mondjam, hogy fizikailag nehezen bírtam ki, hogy ne kapcsolódjak be a vitába, de úgy gondolom, ez a fél óra időmegtakarítás megérte szerény önuralmamat. Elnök úr, engedjen meg néhány mondatot, az általános vita megismétlését követően kénytelen vagyok elmondani. Az első: ott kezdem, ahol Gőgös Zoltán képviselő úr befeje zte. Igen, rengeteg gond van, ezért kell változtatni. Ezért kell a gazdaság szereplői számára egy olyan feltételrendszert, egy olyan
