Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 30 (55. szám) - Az agrárkamarai rendszer új szervezeti és működési feltételei kialakításának elősegítésével összefüggő egyes kérdésekről szóló törvényjavaslat részletes vitája - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - OBRECZÁN FERENC (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. ÁNGYÁN JÓZSEF vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár:
3726 Gőgös Zoltán, az MSZP képviselője reagál két percben. GŐGÖ S ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Én meg azt kérem, képviselő úr, ne feltételezzük a jelenlegi kamarai vezetőkről azt, hogy tolvaj gazemberek, ugyanis most már ebbe az irányba megy el ez a történet. Ez a törvény két hete be van nyújtva. Ha akartá k volna, azóta a teljes vagyont ellophatták volna. Két hét alatt rengeteg dolgot lehet csinálni. Ma november 30a van - csak jelzem , és ez a törvény már két hete nyilvános és elérhető. Azóta semmi nem történt a kamaránál - nagyon csalódott lennék, ha tör tént volna - azon kívül, hogy az elnök már júniusban lemondott, nem várt meg ilyen törvényeket, mert tiszta terepet akart hagyni a következő vezetésnek. Azt kérem tehát, ne eleve abból induljunk ki, hogy ezek a zsiványok majd valamit csinálnak a vagyonnal; amit egyébként sokkal jobban védene az, amit a kapcsolódó módosítóban írtunk. Lehet november 30ai határnappal vagyonmérleget kérni, de a biztos belép 15ével; nyilván belép, ebben semmi kétségünk nincs, sőt soha nem is mondtuk, hogy nem lehet egy ilyen i ntézményt csinálni, csak nem azokkal a jogosítványokkal, amik ide le vannak írva, mert az nagyonnagyon durva beavatkozás. Ha ez a törvényjavaslat úgy jött volna be, hogy mind a két kamara élére miniszteri biztost akarunk kinevezni - a másikhoz nyilván a g azdasági miniszter részéről , akkor nekünk ezzel kapcsolatban semmilyen kifogásunk nem lett volna, ugyanis az agrárkamarát nem lehet úgy átszervezni vagy új agrárkamarát csinálni, hogy ne nyúljunk hozzá a másik kamarát is szabályozó kamarai pontot. Mind. (18.30) Nekem csak ez a problémám, hogy vannak édesgyerekek meg vannak mostohagyerekek. Csak azt nem tudom, mivel adott okot arra az agrárkamara, hogy mostohagyereknek tekintsük, azon kívül, hogy a legkeményebb partnerünk volt; keményebb, mint a Magosz, ké pviselőtársam, amikor problémás ügyekről vitatkoztunk. Azt szeretném, ha a Magosz most is olyan kemény lenne, amikor a tejpénz éppen eltűnőben van. (Babák Mihály közbeszól.) Ennyit szerettem volna ebben a két percben elmondani. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Igen. A bejelentkező képviselőnek adom meg a szót, Obreczán Ferenc úrnak, Fidesz. OBRECZÁN FERENC (Fidesz) : Elnök úr, köszönöm a szót. Ebben a késő esti órában már nem szándékozom tovább folytatni a vitát, de képviselő úr, egyet azért fogadjunk el. Mi is elhiss zük, hogy a kamarai vezetők nagy többsége becsületes, rendes ember. Netántán előfordulhat probléma, netántán akad olyan, ahol bármi is történjen, az az egy személy esetleg ne vessen árnyékot a többire. Azt hiszem, hogy ezt el lehet fogadni, képviselőtársam . A másik dolog az, hogy valóban a kamara is kemény volt, de úgy érezzük, hogy szükség van egy átalakításra, és szükség van egy új kamarai törvényre, szükség van egy biztos kinevezésére. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypá rti padsorokban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megnyugtatom a tisztelt képviselő urakat és hölgyet, hogy éjfélig van tervezve a mai menetrendünk, tehát ehhez képest messze nincs késő, bátran folytassák az érdemi vitát, amelyben most a kormány nevében Ángyán Józs ef államtitkár úr fog szólni. DR. ÁNGYÁN JÓZSEF vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Egyetlen kérdéshez, hogy miben is különbözik az agrárkamara a másik kamarától, és miért van ez a megkülönböztetés. Képviselő úr is pontosan tudja, hogy a szereplőkn ek egy szűk körét képviseli ez a mostani agrárkamara. 11 ezer tagja van, miközben olyan 250 ezer szereplője van az agráriumnak.
