Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 30 (55. szám) - Az agrárpiaci rendtartásról szóló 2003. évi XVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik):
3718 A mezőgazdasági bizottság ülésén felvetődött, és itt is elhangzott, hogy a jogvitás esetekre különítsen el a d öntéshozó forrásokat. Szerintem a képviselő úr is tisztában van azzal a közösségi jogi előírással, hogy a határidőben el nem költött pénz gyakorlatilag már nem is költhető el. Az indítványok közül még egy témát szeretnék érinteni. Szerepelt a javaslatok kö zött egy olyan gondolat, miszerint ha az MVH határidőben nem fizeti ki a támogatást, akkor a késedelemért anyagi felelősséggel is tartozzon. A magam részéről ezzel az alapelvvel egyetértek, a konkrét módosító indítvánnyal azonban annak tartalma és időzítés e miatt nem, mert igaz az, hogy minél előbb fizet az MVH, annál előbb javul a támogatott likviditás helyzete, ezért az MVH esetleges késedelmét érintő pénzügyi jogkövetkezményt a jövőben talán a késedelmi kamat oldaláról kellene megközelíteni. Tartalmilag azonban szeretném felhívni a javaslatot megfogalmazók figyelmét, hogy az igényelt és a megítélt támogatás között akár jelentős különbség is lehet, így az igényelt támogatás összegéhez igazodó anyagi jogi következmény nem megalapozott. A javaslat időzítéséh ez annyit, hogy annak megvalósítása jelentős további szervezési, szabályozási erőfeszítéseket és további anyagi erőforrásokat igényel. Arra viszont nyitott vagyok, hogy ezt az általam is stratégiainak tekinthető kérdést a későbbiekben részletesen megvitass uk az érintettekkel. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Ezúton szeretném megköszönni a vitában elhangzott jobbító szándékú véleményeket, egyidejűleg pedig kérem, hogy a törvényjavaslatot a kormány által is támogatott módosító indítványokkal együtt elfogadni szíveskedjenek. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : A módosító javaslatokról várhatóan a következő heti ülésünkön döntünk. Most elővesszük a következő témánkat. Az agrárpiaci rendtartásról szóló 2003. évi XVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Soron következik az agrárpiaci rendtartásról szóló 2003. évi XVI. törvény módosításáról szóló törvé nyjavaslat részletes vitája . Jakab István, Font Sándor, Fidesz és SáringerKenyeres Tamás, KDNP, képviselők önálló indítványát T/1616. számon, a mezőgazdasági bizottság ajánlását T/1616/4. számon megkapták. Tisztelt Országgyűlés! Indítványozom, miután a bi zottsági ajánlás két pontot tartalmaz, ezek tartalmilag összefüggnek, erre figyelemmel kezdeményezem, hogy ezeket összevontan tárgyalja meg az Országgyűlés. Kérdezem önöket, elfogadjáke a javaslatot; egy kis torna e késői órán. (Szavazás.) Köszönöm szépen a támogatást. Megállapítom, hogy az indítványt elfogadták. Megnyitom tehát a részletes vitát az ajánlás 1. és 2. pontjaira. Ki kíván felszólalni? - kérdezem a képviselő hölgyeket, asszonyokat, urakat. Kétperces szót kért Magyar Zoltán képviselő úr, Jobbik . MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Két módosító indítvány érkezett be, az elsőt Szabó Rebeka és Schiffer András képviselőtársaim nyújtották be. Itt az indokolásban célként a módosító azt tűzte ki, hogy ezáltal érthetőbbé vál ik a javaslat megfogalmazása. Mi ezzel nem értünk egyet, és ezért nem is tudjuk támogatni. A bizottsági módosítóról pedig röviden csak annyit, hogy fontos javaslatról van szó, hiszen jogos igényt vesz figyelembe. Akik ténylegesen integrátori tevékenységet folytatnak, azoknak valóban szükségük lehet erre a szabályra, hogy őrájuk is vonatkozzon ez a semmisség. Itt is lényeges kikötés,
