Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 30 (55. szám) - Egyes büntető tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - SZABÓ TIMEA (LMP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - SZABÓ TIMEA (LMP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - SZABÓ TIMEA (LMP):
3706 Nem véletlen tehát, hogy eltérő az életpályamodell is. Míg az ügyvédeknél az ügyvédjelölti státust közvetlenül követi az ügyvédi, addig a bír ósági fogalmazóknál és az ügyészségi fogalmazóknál a bírói, illetve ügyészi státust megelőzi egy úgynevezett titkári időszak. Nem véletlen ez, tisztelt Országgyűlés. Az ügyvédek természetesen ugyanolyan szereplői az igazságszolgáltatásnak, mint az lyan kér dése vagy a bíró, csak éppen a jogosítványaik nem hasonlíthatók össze. S még egy markáns különbséget hadd emeljek ki. A terhelt ügyvédet szabadon választhat - s itt hozzáteszem, hogy a megbízást csak ügyvéd kaphatja, ügyvédjelölt nem; nagyon korlátozott es etekben lehet ügyvédjelöltet kirendelni, de egyébként megbízást csak ügyvéd kaphat, és őt helyettesítheti az ügyvédjelölt , azonban ha a terhelt nincs megelégedve az ügyvédjelölt vagy az ügyvéd teljesítményével, akkor választhat magának egy másik ügyvédet . Ha úgy ítéli meg, hogy mindig az ügyvédjelölt jár el, és ő ezt sérelmezi, mert nem jól dolgozik, akkor felmondja a felhatalmazást, és új ügyvédet választ magának. Ezt pedig értelemszerűen nem teheti meg az lyan kérdése vagy a bíró vonatkozásában. Nem leh et tehát a perbeli szerepüket összehasonlítani az ügyvédeknek, az ügyészeknek és a bíráknak. Éppen ezért azt gondolom, hogy nagyon visszás eredményre fog vezetni és az igazságszolgáltatásban helyreállíthatatlan károkat jelent, ha az egyetemről frissen kike rült jogász egy hónap után már vádat képvisel a bíróságon. Úgy gondolom, hogy ez nem támogatható. S végül még egy megjegyzést engedjenek meg, tisztelt képviselőtársaim. Őszintén remélem, hogy ebben a valóban fontos témában az előzőhöz hasonló vita fog kial akulni, és kormánypárti képviselők érvelni fognak amellett, hogy ez a modell miért jó. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) (17.00) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Ugyancsak a vita ezen szakaszában kért szót Szabó Timea képviselő asszony. Képviselő asszon y, bocsánat, csak az előbb is néztem a hangtechnikusokra, többször jelezték nekem, hogy amikor kézben van a mikrofon, nagyon rossz a vétel. (Szabó Timea mutatja, hogy nincs hová feltűznie.) Látom, igen, látom; nekem egyszerűbb ilyenkor. (Közbeszólás a Fide sz soraiból: Segítsünk?) Akkor tessék úgy megfogni, hogy… Nem akartam ekkora kalamajkát okozni… SZABÓ TIMEA (LMP) : De ugye az óra újraindul? Mindjárt megpróbálok valamit. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Természetesen az órát újraindí tjuk, ha sikerül. SZABÓ TIMEA (LMP) : Nem biztos, hogy fog. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Akkor próbáljuk meg így. (Dr. Répássy Róbert: A frakcióvezető tartsa! - Derültség.) Köszönöm a megértését. Akkor most nulláról indítsunk! Köszönöm szépen. SZABÓ TIMEA (LMP) : Köszönöm, megoldottam máshogy. A 13., 21. és 24. ajánlási pontokhoz szeretnék hozzászólni. Itt a 13. pont a 25. §t módosítaná. Ez arra vonatkozik, hogy ki nem járhat el szakértőként. Jelenleg itt az ügyben mint bíró, lyan kérdése vagy nyomoz ó hatóság tagja járt el vagy jár el, valamint ezek hozzátartozója. Javasolnánk, hogy ez kerüljön egy olyan kiegészítésre, hogy valamint az ügyben eljárt vagy eljáró bírósággal, ügyészséggel, nyomozó hatósággal alkalmazotti vagy szolgálati viszonyban lévő s zemély.
