Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 30 (55. szám) - A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a polgármesteri tisztség ellátásának egyes kérdéseiről és az önkormányzati képviselők tiszteletdíjáról szóló 1994. évi LXIV. törvény módosításáról szó... - ELNÖK (Jakab István): - DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (Jakab István): - KÓSA LAJOS (Fidesz):
3680 oldaláról javasoltuk. Itt a parlamentben minden ellenzéki frakció szeret a szabadságról beszélni, csak nem hisz benne, nem szeret vele élni. Mihelyt valakinek jogot, lehetőséget akarunk adni, azonnal korlátot javasolnak, hogy korlátozzuk be a számát, a fizetést így, úgy, amúgy. De, kedves képviselőtársak, ha valakinek szabadságot, választási lehetőség et adunk, ne kössük meg a kezét, higgyünk a szabadságban annyira, hogy a szabadság akkor is jó, hogyha nem korlátokkal jár, ami egyébként is képtelenség. Én azt mondom az összes javaslatomban, hogy az újonnan megválasztott polgármesternek, akire lehet közv etlenül szavazni, illetőleg a testületnek adjuk vissza a szabadság jogát, amit különböző megoldásokban a szocialista törvényalkotás elvett tőlük. Mondják meg nekem: megválasztanak újra egy testületet, újra polgármester, ekkor megvan a joga a testületnek, h ogy a korábban törvények által megfogalmazott garanciák és korlátok között meghatározzák a polgármester fizetését. Új ciklus kezdődik. (15.10) Ezt a szabadságot miért kell attól a testülettől elvenni, ahol a polgármestert újraválasztották? Miért? Rögtön po litikai összefüggéseket, nem tudom, milyen boszorkányüldözést sejtenek mögötte. Dehogy! Ez egyébként egy igazi virtigli késő kádári szemléletből adódik, amit a szocialisták immanensen hordoznak magukban. (Közbeszólás az MSZP padsoraiból.) Egyszer valaki el ért egy fizetést, azt nem lehet csökkenteni semmi áron sem, akár ha sokkal rosszabb a teljesítménye (Dr. Varga László közbeszól.) , minden körülmény megváltozott. Indoka sincs, a rendszer szabályozását egészében torzítja, de az nem változhat meg, mert ha eg yszer valaki ezt elérte, akkor már nem lehet ezen változtatni. Én pedig azt mondom, kedves képviselőtársak, higgyenek a szabadságban, higgyenek az önkormányzatokban és az emberekben, hogy tudják valamilyen módon közvetlenül is ellenőrizni az önkormányzatok tevékenységét. Higgyék el, nem kell az aljegyzők számát korlátozni! Először is, az aljegyzőt a testület választja, tehát ott van egy korlát. Nem lesz Szamosangyaloson hétszáz aljegyző, csak azért, hogy a szociális foglalkoztatást így bővítsék, egyébként s em lehetne, mert ott ezt a lehetőséget nem is nyitjuk ki. De annak a testületnek miért nem tudjuk megadni a szabadságot? Úgy beszélnek a szabadságról, hogy rögtön a karó van a kezükben és leverik, mert a szabadsággal úgy kell élni, hogy a szabadságnak az a lényege, hogy megmondom, hogy ezt csinálod innentől idáig, pont, egyébként szabad csinálni. Ez is megint virtigli posztkádári gondolkodás. (Dr. Varga László közbeszól.) Hagyjuk ezt magunk mögött, eljárt efölött az idő. Adjuk meg a szabadságot az önkormány zatnak abban, hogy új ciklus van, hadd döntse el, hogy ki legyen a továbbiakban alpolgármester! Értelmetlen és egyébként rendszeridegen az a szabályozási elem, amit a korábbi szocialista jogalkotás hagyott örökül ránk, hogy ha egy alpolgármestert megválasz tanak újra képviselőnek, akkor az egyébként továbbra is alpolgármester marad. Teljesen értelmetlen! Új testület, új ciklus. Képzeljék el, ez teljesen analóg eset, ha egyéni körzetben megválasztott miniszter valaki, és teljesen új ciklus van, marad miniszte r - ugyanez a szitu. Mert ma az a szabály, hogy alpolgármesternek választották az előző ciklusban, egyéni körzetben nyert vagy listán, mindegy, de megválasztották újra képviselőnek, tehát marad alpolgármester. Mi ebben az okosság? Miért jó ez? Én ez ezzel küzdök, a szabadságot akarom a testületnek visszaadni. Azt árulják el, hogy ebben mi a baj. Ugyanez a helyzet: miért ne határozhatná meg a testület, még egyszer mondom, hogy az új ciklusban az új mandátumot kezdő vagy új ciklust kezdő polgármesternek menny i a fizetése? Miért kell ezt elvenni akkor, ha a polgármestert történetesen újraválasztják, más esetben meg megadni a testületeknek? Érthetetlen! Én még egyszer azt mondom, kedves képviselőtársaim, higgyenek a szabadságban, higgyenek az önkormányzati szaba dságban, higgyenek abban, hogy az emberek a helyben felmerülő problémákat és ügyeket helyben meg tudják oldani. Ha ebben nem hiszünk, akkor át kellene állnunk a tanácsi
