Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 30 (55. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - Egyes nyugdíjbiztosítási tárgyú és más kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - SNEIDER TAMÁS (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - CZUNYINÉ DR. BERTALAN JUDIT (Fidesz): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. NEMÉNY ANDRÁS (MSZP):
3642 ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kétperces lehetőségre jel entkezett Sneider Tamás képviselő úr, Jobbik. Tessék parancsolni, képviselő úr! SNEIDER TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Csak röviden szeretnék reagálni Patay Vilmos képviselőtársam egyik kijelentésére. Azt jelezte, hogy ő helyesl i, hogy mindössze 8 év nyugdíjkedvezmény jár a gyermekes családoknak, illetve asszonyoknak. Határozottan szeretném leszögezni, hogy a Jobbik ezt nem támogatja. Ahogy már itt példákon keresztül bemutattam, igenis, mi úgy gondoljuk, hogy ha valaki minél több gyermeket felnevel, akkor az fokozatosan minél nagyobb kedvezményre legyen jogosítva. Itt a déldunántúli 20 gyermekes családot említettem, ahol a mi javaslatunk szerint 38 év korkedvezmény járna, nem pedig 8. Gondoljuk csak el, 20 gyermeket felnevelni be csülettel, és mind becsületes polgára - már akik felnőttek, és valószínűleg a többiek is azok lesznek - az országnak, micsoda hatalmas munka. Ki vállalja azt? Nem tudom, KözépEurópában egyáltalán hány ilyen család található? Hát úgy gondoljuk, akkor lesz igazságosabb a rendszer, ha ezt sokkal inkább differenciáljuk a mostani javaslattal szemben. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kétperces hozzászólás, Czunyiné dr. Bertalan Judit képviselő asszony, Fidesz. CZUNYINÉ DR. B ERTALAN JUDIT (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Nagyon rövid leszek. Sneider Tamás képviselő úr hozzászólására vagy hiányérzetére szeretnék akként reagálni, hogy a FideszKDNP képviselőcsoportjának több tagja a mai napon módosító javaslatot nyújtott be a törvényjavaslathoz, amely tartalmában azt jelenti, hogy az ötödik gyermek után gyermekenként egy év illeti meg azt a nőt, aki munkaviszony mellett öt vagy annál több gyermeket nevelt. (Babák Mihály: Kérjük támogatni.) Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok és a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Vissza az előre bejelentett felszólalók sorához! Nemény András képviselő úrnak adom meg a lehetőséget, MSZP. Tessék parancsolni! DR. NEMÉNY ANDRÁS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. T isztelt Ház! Utolsó hozzászólóként frakciónkból, a rendes hozzászólást tekintve megpróbálom összefoglalni azt, amit frakciónk gondol a nők kedvezményes nyugdíjba vonulásáról szóló törvényjavaslatról. Nos, ez a törvényjavaslat a Fidesz kevés konkrét kampány ígéreteinek egyikét próbálja beváltani, de ez nem teljesíti a hozzá fűzött reményeket. Nem teljesíti, mert igazságtalan, mert sérti az esélyegyenlőséget, mert különböztet. Különböztet férfiak és nők között, hiszen a családi szerepvállalás nemcsak a nők, ha nem a férfiak sajátja is. Hogyan kérdőjelezhetnénk meg azt a családi helytállást, amikor mondjuk, egy egyedülálló férfi, mert elvált vagy mert özveggyé vált, egyedül neveli a gyerekét? Ez egy valódi családi helytállás, amit ez a törvény nem szabályoz. Külö nböztet ez a törvény nő és nő között is az iskolai végzettség alapján, hiszen aki öt évvel többet dolgozik, aki egyetemet végzett, mégis öt évvel többet kell dolgozzon, hiszen nem számítanak jogosultságot keletkeztető időszaknak az egyetemi évek. És különb öztet azon az alapon is, hogy ki milyen térségben született, és így ki milyen lehetőséget kapott az életben a munkavállalásra. Mert a munkanélkülijáradékot sem számítja bele a jogosultságot keletkeztető időszakba. Így azokat büntetjük, akik önhibájukon kí vül nem tudtak dolgozni, pedig akartak volna. És még az sem igaz, hogy a járulékkal lefedett időszak számít, mert nem számít. Különböztet még azok között is, akik
