Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 30 (55. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - Egyes nyugdíjbiztosítási tárgyú és más kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - KAUFER VIRÁG (LMP):
3634 magánnyugdíjrendszer egy csőd” - írja ő. A nevét is írta, de azt nem mondom. “Vegyenek elő olyan nyugdíjba vonulókat, akik most mennének nyugdíjba a magánn yugdíjpénztári tagságukkal. Mondják el a közvéleménynek, mit vesztettek azzal, hogy felültek a korábbi kormánypropagandának. A lakosságot egyébként tapasztalataim szerint egyelőre sokkal kevésbé érdekli az egész, mint amennyire ez a kérdés körül kialakult sajtóvisszhangokból kikövetkeztethető lenne. A magánnyugdíjpénztárak reklámhadjáratba kezdtek, saját jövőjüket féltve. Megértem a pénztárakból élő apparátus riadalmát, valószínűleg jól lehetett keresni a működési költségből. Javaslom, hogy a kormány aktíva bb PRmunkát folytasson, amelyben az embereket elsősorban arra próbálják rádöbbenteni, hogy nem az állam akarja elvenni a személyes tulajdonukat, hanem ha nem lenne változtatás, a magánnyugdíjpénztárak élnék fel és kótyavetyélnék el a vagyonkájukat. M.I.” - férfiről van szó, tehát nem is nőről. Ezért arra kérem kedves képviselőtársaimat, sok minden benyomás ért bennünket, ér bennünket, ez az ügy is, mint sok minden más ügy, tulajdonképpen igazából pártok feletti ügy, kormányok feletti ügy, de olyan ügy, ami t nem lehet megkerülni, és ennek a megkerülhetetlenségnek a lehetőségét próbáljuk ezzel a törvénymódosító javaslattal most alapozni, és a másik két kedvezményes nyugdíjazás és nyugdíj lehetőségét is. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok sor aiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kaufer Virág képviselő asszony következik, az LMP frakciójából. Tessék parancsolni, képviselő asszony! KAUFER VIRÁG (LMP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Nagyon röviden szeretnék reflektálni professzor Iván László képviselőt ársam gondolatébresztő beszédére. Először csak egy kis segítség, hogy ha még mindig nem világos önnek, hogy a nyugdíjeinstand alatt mit is értünk pontosan, akkor ajánlom figyelmébe Scheiring Gábor és Vágó Gábor képviselőtársaim kiterjedt munkásságát ezzel kapcsolatban, erre például a scheiringgabor.blog.hu oldalon is talál olvasnivalót. Legutóbb itt tegnap hangzott el egy interpellációban a Házban az, hogy mi is a kifogásunk a magánnyugdíjeinstanddal kapcsolatosan. A genderizmus kérdésére nagyon röviden. N em igazán értettem, hogy Iván László képviselőtársam mire is gondolt, amikor a genderizmusról beszélt. Figyeltem a szavait, és úgy éreztem, hogy itt az egykeresős, egygondozós családmodell méltatásáról van szó igazából. Erre nagyon röviden csak annyit mond anék, hogy ahogy azt Ertsey Katalin képviselőtársam is megjegyezte, a népességi kerekasztal felmérései szerint is ez a fajta családmodell, annak ellenére, hogy az ideális eset az lenne, hogy ha választható lenne, és az életformák szabadságát biztosítaná, j elen pillanatban a mai Magyarországon egy fenntarthatatlan családmodell. A férfiak maguk, a leendő apák azok, akik azért ódzkodnak a gyermekvállalástól, mert attól félnek, hogy a feleség, a nő elveszíti az állását, ha gyermeket szül. Azt gondolom, hogy ezt mindenképpen érdemes figyelembe venni akkor, amikor olyan jogszabályokat gyártunk, ami a gyermekvállalást kívánja elősegíteni. Most pedig röviden visszatérnék Tarnai képviselőtársam megjegyzésére, körülbelül egy órával ezelőtt. Úgy gondolom, hogy a kedvez ményekkel kapcsolatosan, amit ő elmondott, ez a kedvezmény, ami igaz, szűk csoportnak, de legalább valamilyen kedvezményt biztosít, ami korábban nem létezett, ezzel maximálisan egyet tudok érteni. Azt gondolom, hogy ez végre egy őszinte beszéd volt a kormá nyoldal részéről. Ez a kedvezmény egy szűk csoport, egy önök által sem igazán ismert, átlátott csoport számára fog kedvezményeket nyújtani, amivel semmi probléma nincsen, csak akkor ezt így kellene kommunikálni. (12.00) Jelen pillanatban a nők azt gondolják, hogy 40 év után elmehetnek nyugdíjba; azt gondolom, hogy ez így ebben a formában ennek a törvénynek a következtében nem fog megtörténni, és akkor ezt kellene kommunikálni őszintén. Igazából az, hogy miért is nem tudjá k önök, hogy hány embert,
