Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 30 (55. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - Egyes nyugdíjbiztosítási tárgyú és más kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - PROF. IVÁN LÁSZLÓ (Fidesz):
3632 azokat a megoldási feltételeket is, amelyekkel megpróbálunk szakítani az előző 8 évben, de a még az előtte lévő Hornkormányzat idején, az előtte lévő Rákosi, illetve az utána következő gulyáskommunista korszakkal kapcsolatosan s zeretnénk szakítani, és fogunk is. Miért mondom ezt? Azért mondom, mert itt azért a vitában - és mindjárt rátérek a mai napirendünk leglényegesebb részére, a T/1745. számú törvénymódosítási javaslatra - sorozatban hallom, halljuk azokat a kifejezéseket, ho gy einstandolnak, senki nem mondja meg, hogy mit ért ez alatt, de einstandolunk; azután ilyen, hogy elrablás, lopás, sarcolás, sunyi mód, becsapások sorozata. Egyszóval olyan fogalmak repkednek szanaszéjjel, amelyeknek a valós tartalmát senki nem mondja me g igazán, és miután nem mondja meg a valós tartalmát, csak szubjektív becslésre van lehetősége, hogy ő hogyan érzi a dolgokat. Márpedig tudjuk nagyon jól, kedves képviselőtársaim, hogy a szubjektív megítélések és becslések rendkívül sikamlós útra vihetnek bennünket, ami azt is jelenti, hogy tévedéseket halmoz fel, nemegyszer csábító ajánlat ahhoz, hogy másképp állítsuk be a valóságot, mint ahogy az van, vagy legalábbis megközelítően még a hazugsághoz is elvezet bennünket. Éppen ezért én azt gondolom, hogy a zok, akik azért előzőleg olyan dolgokban voltak kompetensek, illetékesek, mi több, megbízottjai voltak a társadalomnak abban az időszakban, akiknek a kezében és a lehetőségei között ott volt az, hogy a nyugdíjreformot, azt az 1998as nyugdíjreformot hogyan állítsák be, hogyan valósítsák meg, és nem utolsósorban kezükben volt annak a lehetősége is, hogy az úgynevezett, a világ részéről beáramló rendkívül súlyos nyomásokat, mint a genderizmus, hogyan kezeljék, és számos olyan dolgot, ahol a nyugdíjassá válás, az idősödésnek a szegénységi kérdései, és így tovább, a nap mint nap halmozódó terhelések és kockázatok hatására bizony összekapcsolódott olyan változásokkal is, amelyeknek a megoldása kimaradt. Nem akarok most visszamenőleg mindenre utalni, csak néhányra , hiszen elhangzott már itt számos ilyen megjegyzés. Csupán azt mondanám, hogy mindenféle felhatalmazás nélkül, úgynevezett nemzeti vagy népi felhatalmazás nélkül bizony úgy vették el a 13. havi nyugdíjat, hogy először lopakodva - most már én is használom ezt a szót , nagyon álnok módon 80 ezerben maximálták, azután szépen elvették. Mit jelentett ez? Abban az esztendőben és azóta, akkor ez körülbelül egy olyan 90 milliárd forintot vett ki a nyugdíjasok zsebéből. A másik lépés az volt, hogy az a korrekciós lehetőség, amely rendelkezésre állt a két évcsoportnak - 22,4 százalékos lehetőség , ezt a korrekciós nyugdíjlehetőséget egyszerűen önhatalmúlag megszüntették, és azt ígérték, hogy nem megszüntették, hanem átcsoportosították 2009ről 2010re. 2010 első h ónapjaiban nem láttam, nem tapasztaltuk, hogy vajon ezt valamilyen módon rendezték volna, hogy akkor az a 23 milliárd forint, ami akkor ugyancsak kiesett, hol van, hova lett, egyáltalán visszaadjáke. Megkérdeztem annak idején Korózs Lajostól, aki az MSZPnek volt a szóvivője a nyugdíjasügyben, az Idősügyi Tanácsnak is a titkára, megkérdeztem nyzati állás, hogy és akkor most hogy kárpótoljátok, ha átcsoportosítjátok azt a 23 milliárd forintot, amit akkor egyszerűen önhatalmúlag elvettetek; vajon kamatot fiz ettek rá majd, vagy adtok valami térítést, kártérítést, s a többi, kiegészítést? Na, hát erről szó sem lehetett. Olyan mérges lett, amikor beszéltünk a tévében, hogy vörös lett a feje, felpattant, és úgy elrohant, hogy lentről, a portától kellett a mikrofo nját visszahozni (Derültség a kormánypártok soraiban.) , mert nem tudta elviselni ezt a nyomást, ami ebből a nagyon egyszerű dologból származott - nyilvánvaló, hogy emberileg meg is érthető. Még valamit szeretnék mondani. Azzal, hogy az egész magánnyugdíjp énztári kérdés… Tudjuk nagyon jól, most már elhangzottak, számos elemzés történt, a nyugdíjreform elvetéltségével kapcsolatosan ugyancsak számos elemzés volt, van, lesz is még nyilvánvalóan, sajátos érdekek mentén történnek ezek; de jelenleg végre van egy olyan lehetőség, amely ebben a T/1745. számú javaslatban, módosításban benne van, potenciálisan benne van. (11.50) Benne van, hiszen elhangzottak azok, hogy mi mindennel számolunk, mi mindent szeretnénk, és meg is fogjuk valósítani. Most ezt megfúrni akkor , amikor végre változtat egy sor problémán, amikor
