Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 29 (54. szám) - A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletéről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP):
3562 kiszabott börtönbüntetését tölti. Ez nyilvánvalóan abszurd. Azt kérem, hogy ezt fontolják meg, és fogadják el ezt a javaslatot. Köszönöm szépen és majd folytatom. (Taps a Jobbik soraiban. ) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Köszönöm szépen. Jelezni szeretném, képviselő úr, hogy felszólalása első részében már a harmadik vitaszakaszról beszélt, a preambulumról. Megadom a szót Schiffer Andrásnak, az LMP képviselőjének. DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Én a 11., 45., 47. és 48. ajánlási számokhoz szeretnék hozzászólni. A 11. ajánlási számon Ertsey Katalin és Vágó Gábor képviselőtársaimmal azt javasoljuk - hűen ahhoz, amit az LMP a különböző közjogi törvényeknél m ár elkezdett , hogy a különböző független vagy relatíve független, autonóm közjogi intézmények élén csak meghatározott ciklusig tölthessen be valaki tisztséget. Ez különösen igaz akkor, amikor a különböző ilyen intézményeknél négy évet meghaladó mandátumo t ad az Országgyűlés törvényben a vezető tisztségviselőknek. Magyarul: az LMP azt javasolja, hogy ne legyen, még Babák úr esetében se lehessen lehetőség arra, hogy valaki húsz éven keresztül polgármester (Babák Mihály: Ez magánügy!) , és azt sem szeretné az LMP, hogy valaki többször hat éven keresztül tölti be a felügyelet elnöki tisztségét. Mi szeretnénk elérni azt, hogy a különböző közjogi pozíciókat ne lehessen kihalásos alapon betölteni, például a pénzügyi felügyelet vezető tisztségére, elnöki és alelnök i pozíciójára is… (Zaj a kormánypártok soraiban.) Én is meg szoktam hallgatni kedves képviselőtársaimat, ha hozzászólnak. Ezt nagyon szépen megköszönném Babák képviselőtársamnak is. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Képviselő urak, aki személyes érintettséget érez, a vitában bátran hozzászólhat. DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Tehát azt javasolnánk, hogy a felügyelet elnökét és alelnökét is legfeljebb egyetlen alkalommal lehessen újra kinevezni. Abban hiszünk, hogy amennyiben az egész közjogi életben általános szabállyá vá lik az, hogy a ciklusokat limitáljuk, az nagymértékben növelné a különböző intézmények iránti bizalmat. A 45. ajánlási számon Scheiring Gábor, Vágó Gábor és Ertsey Katalin képviselőtársaimmal javasoljuk azt, ami egyébként a hatályos törvényben is benne van , hogy a bírságból származó bevételek 75 százaléka abban az esetben, ha a hitelintézeti törvény hatálya alá tartozó tevékenységről van szó, az Országos Betétbiztosítási Alapba, illetőleg önkéntes alapba, amennyiben pedig a tőkepiaci törvény hatálya alá tar tozó tevékenységről van szó, úgy a Befektetővédelmi Alapba kerüljön befizetésre. Igazság szerint nem igazán értjük, hogy mi a jogalkotói, illetve előterjesztői szándék azzal, hogy a bírságbevételeket - eltérően az elmúlt 1415 évben megszokott törvényi gya korlattól - eltéríti a Befektetővédelmi, illetve Betétbiztosítási Alaptól. Tisztelt Képviselőtársaim! Én úgy gondoltam, illetve úgy gondolta az LMP képviselőcsoportja, hogy ennek a törvényjavaslatnak az alapvető célja éppen hogy a fogyasztóvédelmi rendszab ályok megerősítése a pénz- és tőkepiacon. Éppen ezért érthetetlen az, hogy azokat az eddig stabilnak hitt forrásokat, amik egyébként a befektetőket, a Betétbiztosítási Alapból kielégítésre kerülő fogyasztókat szolgálná, elapasztják. Arra kérem a kormány ti sztelt képviselőit, illetve tisztelt képviselőtársaimat, gondolják végig újra, hogy ha bármilyen katasztrófa közeli helyzet adódik - amire sajnos volt már példa az elmúlt 51020 évben , bekövetkezik a hitelpiacon, tőkepiacon, akkor lesze kellő fedezet a z egyszerű állampolgárok, a hitelkárosultak kártalanítására. Még a jelenlegi szabályok mellett is, hogy úgy mondjam, nagyon rezeg a léc egyegy botrányos ügy kapcsán, amennyiben a bírságbevételeket eltérítik az OBAtól, illetve a Befektetővédelmi Alaptól, az önkéntes
