Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 4 (31. szám) - A közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - LÁZÁR JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SCHEIRING GÁBOR (LMP):
356 csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret letel tét.) Egy ügyvéd - akárki akármilyen ügyre kérje meg - felesküdött, és a titoktartás mindenképpen köti. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most Lázár János képviselő úrnak adom meg két percre a sz ót, a Fideszképviselőcsoportból. Parancsoljon, képviselő úr! LÁZÁR JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen. Ígérem a tisztelt Országgyűlésnek, hogy többször már nem fogok hozzászólni két percben, csak nem nagyon állom meg a Schiffer képviselőtársam által elmondot tak megcáfolási kísérletét annyiban, hogy amit képviselőtársam mond, az azt feltételezi, hogy egy polgármester, egy állami cégvezető vagy egy miniszter nincs tisztában a saját felelősségével azok után, hogy most jó részüket, az előbbi időszak prominens áll ami cégvezetőit sorban vezetik el láncon. Tehát ön úgy gondolja, hogy amikor egy polgármester dönt egy ügyvédi megbízásról, vagy bármilyen szerződést aláír a mai világban, akkor azt nem járja körbe? Ön azt feltételezi, hogy nem vagyunk akkurátusabbak, körü ltekintőbbek, mint a saját ügyeinkben? Hát sokkal több felelősséget vállalok akkor, amikor a választóimért vállalok felelősséget, és polgármesterként írom alá. Sokkal súlyosabb a felelősségem, mint hogy a magánügyeimet hogyan rontom el, vagy hogyan választ ok ügyvédet. Ezért választottak meg, hogy ezt rám bízzák, képviselőtársam. Ezért választottak meg. Erről szól a demokrácia. Pont egy LMPsnek kell magyaráznom, ezen nagyon csodálkozom. (Derültség, taps a Fidesz soraiban.) A mondandóm másik része a kiválasz tás. Kíváncsi lennék, ki az, aki Magyarországon úgy választ ügyvédet, hogy kigondolja, mik azok a szempontok, amelyek jók egy ügyvédi irodára - véletlenül sem jut eszébe egy ügyvéd vagy ügyvédi iroda sem , majd utána ezen szempontok alapján kiírja a közbe szerzést és kiválasztja az ügyvédet. Ne vicceljünk egymással szerintem! Ha tudom, hogy milyen szempontok, akkor tudom, hogy melyik ügyvédről és ügyvédi irodáról van szó. Ebben a Házban - pártállástól függetlenül , aki felelősen gondolkodik, az ügyvédet, k önyvvizsgálót bizalmi elv alapján választ. Bizalmi elv alapján választ, pontosan azért, mert közpénzt, vagy közpénz képviseletét és ellenőrzését bízzuk rájuk. Ezért csak a bizalom számít, és mi viseljük a felelősséget, akik a szerződést aláírjuk: könyvvizs gálóként, ügyvédként, illetve polgármesterként, aki a megbízást adja. Ezt ne vonja kétségbe, képviselő úr, mert ez az alaphelyzet Magyarországon! És attól, hogy néhányakat elvezettek vagy elvezetnek börtönbe, a polgármester kollégáim és az állami cégek vez etői lelkiismeretesen és tisztességesen járnak el, és betartják a törvényeket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most Scheiring Gábor képviselő úr következik kétperces hozzászólásra, az LMP képvisel őcsoportjából. SCHEIRING GÁBOR (LMP) : Nagyon röviden; nagyon megható volt frakcióvezető úr előző hozzászólása, csak egy apróság a piacvédelemmel kapcsolatban: vagy szelektív a memóriája, vagy esetleg a cinizmus vezérli, amikor a piacvédelemről beszél. Az L MPfrakció nevében én voltam az, aki a Kbt. előző módosítása során olyan kiegészítést javasoltam a módosításhoz, amely arról szólt volna, hogy az offshore cégeket zárjuk ki a közbeszerzésből. Önök nagy mellel, nagy hanggal indítottak támadást az offshore lovagok ellen, és közben egy ilyen módosítást nem képesek támogatni.
