Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 29 (54. szám) - A földgáz biztonsági készletezéséről szóló 2006. évi XXVI. törvény, valamint a földgázellátásról szóló 2008. évi XL törvény módosításáról szóló törvényjavaslat összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - KOVÁCS TIBOR, a gazdasági és informatikai bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. MENGYI ROLAND, a gazdasági és informatikai bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Latorcai János): - KOVÁCS TIBOR, a gazdasági és informatikai bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
3527 módon tárgyal az Országgyűlés. Ugyanis, tisztelt képviselőtársaim, nem igaz az az állítás, amit az előterjesztő itt öt percben előadott, hogy itt az árszabályozásról szólna ez a törvényjavaslat. Tisztelt Képviselőtársaim! Évtizedekre meghatározza ez a törvény a magyar gázpiac jövőjét és annak további működését. Ha egyébként az a sugalmazás, amit az előterjesztő itt elmondott, hogy az előző kormány ú gymond indokolatlanul emelte háromszorosára a gáz fogyasztói árát, akkor nagyon könnyű helyzetben lenne a Fidesz, mert most egy egyparagrafusos törvényjavaslatot kellene csak benyújtania, amiben bejelentik, hogy 50 százalékkal csökkentik a gáz árát. (Taps az MSZP padsoraiban.) De nem erre tettek javaslatot, mert hallhattunk róla, hogy 10 százalékkal kívánják növelni a gáz árát (Zaj az MSZP soraiban.) , ráadásul ez azt is jelenti, hogy egyes embereknek kevesebbel fog emelkedni a gáz ára, de a 10 százalékos át lagár azt jelenti, hogy másoknak viszont sokkal többel. Nem beszélve arról, hogy egyébként ez az ármoratórium meg az árszabályozás nem oldja meg a távhőszolgáltatásban élő közel 800 ezer család problémáját, ugyanis ők nem ebbe a kategóriába tartoznak, tehá t az ő fűtési költségeik jelentősen növekednek. Néhány hónappal ezelőtt Orbán Viktor még azt mondta, pontosabban: közel egy évvel ezelőtt azt mondta, az a törekvése, hogy Magyarországnak az egyoldalú gázfüggőségét megszüntesse, oldja, és a több oldalról tö rténő ellátást biztosítsa. Tisztelt Képviselőtársaim! Ez a tervezet pontosan ellentétes ezzel a korábbi szándékkinyilatkoztatással. Ez a javaslat pontosan az ellentétét fogja eredményezni a magyar gázpiacon annak, mint amit korábban ezzel kapcsolatban hang oztattak. A biztonsági készlet csökkentését nem is értjük, nem is tudjuk magyarázni, mert az ellátásbiztonságot jelentősen befolyásolja ez a kérdés, hogy ez miért olyan tétel. Ugyanis az az érv, hogy ez csökkenti a költségeket, ez nem állja meg a helyét, m ert hiszen a tárolás általános költsége, beruházási költsége akkor is annyi egy adott gáztároló esetén, ha abban 600 millió vagy 1200 millió köbméter gázt tárolnak. (Dr. Orbán Viktor: Ez nem így van.) Azt mondta a kormá ny, hogy a jelenlegi ármoratóriumot addig tartják fönn, amíg az új árszabályozást be nem vezetik. Az árszabályozás nincs itt előttünk, viszont van előttünk egy javaslat, ami kísértetiesen emlékeztet az 1990 előtti szocialista rendszer gyakorlatára, nem pia cgazdasági viszonyok között, hanem egy miniszter saját hatáskörében kívánja szabályozni a gáz árát, semmilyen garanciát nem adva egyébként arra, hogy ez az árszabályozás megfelel mindenkinek, mind a gáz fogyasztóinak, mind a gáz szolgáltatóinak. (18.50) Rá adásul a javaslat azt is tartalmazza, hogy megszűnik az egységes gázárszabályozás országszerte, tehát előfordulhat az, hogy Budapesten sokkal kevesebbe fog kerülni a földgáz fogyasztói ára, mint a vidéki településeken. Beszélnünk kell arról is, tisztelt ké pviselőtársaim, hogy ez a szabályozás jelentős mértékben kiszolgáltatja Magyarországot Oroszországnak és az oroszországi gázszolgáltató és gáztermelő cégeknek. (Zaj a kormánypártok soraiban.) Ez az a kérdés, tisztelt képviselőtársaim, amiről önök nem merne k beszélni itt a parlamentben, hogy mi az Orbánkormány őszinte szándéka ezzel kapcsolatban, hogyan kíván beavatkozni a magyar energiaellátás rendszerébe, milyen rendszert akar létrehozni, ami csatlakozik az európai szándékokhoz, amit korábban az Országgyű lés is elfogadott, az energiapolitika hosszú távú fejlesztésére vonatkozó elképzelést, amit a Fidesz is megszavazott. Ez a javaslat pontosan ellentétes azzal az Országgyűlés által elfogadott nyilatkozattal. Szeretném a kormánypárti képviselőket figyelmezte tni arra, hogy önök a felelősek Magyarország energetikai rendszeréért, Magyarország energiaellátásáért. A fülkeforradalmi hevületet talán el kellene felejteni, és visszatérni a szakmai megoldásokhoz. (Az elnök csengetéssel jelzi a hozzászólási idő leteltét .) Mindezekre tekintettel mi nem tudjuk támogatni ezt a javaslatot. (Taps az MSZP soraiban.)
