Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 4 (31. szám) - A közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - LÁZÁR JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SCHEIRING GÁBOR (LMP):
351 Ha ez így lenne, akkor nem érhetné őket az a vád, hogy netalán ezeket a közpénzeket saját maguknak szeretnék felhasználni, ezzel így valóban kivédenék azokat a gyanúsítgatásokat, amelyeket az előttem felszólalók itt megfogalmaztak. Úgyhogy, ha gondolják, nyújtsanak be egy ilyen mód osító javaslatot, a saját módosító javaslataikat úgyis mindig el szokták fogadni, s akkor mi nem nyújtunk be. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Ugyancsak kétperces hozzászólásra Lázár Jáno s képviselő úrnak adom meg a szót, a Fideszképviselőcsoportból. Parancsoljon, képviselő úr! LÁZÁR JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen. Igen tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Országgyűlés! Elsősorban egykori ügyvédjelölti múltam mondatja azt, hogy a leghatár ozottabban szeretném visszautasítani a magyar ügyvédtársadalom nevében azt a fajta rágalmazó és gyanúsító beszédsorozatot, amit önök itt elkövettek az elmúlt fél órában, azok nevében is, akikre az adófizető állampolgárok önkormányzati vagy állami gazdasági társaságok formájában a vagyonukat bízzák. Szeretném felhívni a becses figyelmüket arra - a jogban járatos kollégáim, azt gondolom, ezt elfelejtették , hogy akik egy szerződést aláírnak, azok a szerződés tartalmáért felelősséggel tartoznak, és ez a legfo ntosabb elv. Ez a közbeszerzési eljárás esetében is így van, a közbeszerzési eljáráson kívül is így van, erre nyomatékkal szeretném felhívni a figyelmüket. Amit Kiss Sándor képviselőtársam mondott, azt nagyon helyes dolognak tartom. Tegyen az ellenzék java slatot arra, hogy ez a módosítás hogyan teszi ellenőrizhetőbbé az ügyvédi tevékenység végrehajtását, a szerződéses kötelezettségek teljesítését. Szeretném felhívni a figyelmüket: mi semmitől sem zárkózunk el, sem az állami vagyon üzemeltetése, működtetése, sem az önkormányzati vagyon kezelése vagy bármilyen más ügyvédi megbízás esetében. Egy dologra szeretném felhívni a figyelmüket: senki ne áltassa magát azzal, hogy amióta közbeszerzési törvény van Magyarországon, azóta nincs korrupció. Ne vicceljünk ezzel ! Közbeszerzési törvény volt az elmúlt nyolc évben, 42 ügyben folyik eljárás volt szocialista korifeusok ellen, és tucatszám vannak, lassan többen, mint az önkormányzatokban és a parlamentben, tucatszám ülnek szocialista politikusok előzetesben; mindez a k özbeszerzési törvény hatálya alatt történt, szeretném erre felhívni a figyelmüket. Másrészről ragaszkodnék ahhoz, hogy igenis, az ügyvéd kiválasztása bizalmi kérdés, egy polgármester számára is bizalmi kérdés, hogy kire bízza a város ügyeinek a képviseleté t, egy állami cég esetében is bizalmi kérdés. Közbeszerzés ide vagy oda, polgármester kollégáim jól teszik, ha a város ügyeit olyan ügyvédre bízzák, akiben megbíznak, aki felé fennáll a képviselőtestület és a polgármester bizalma. (Taps a kormánypártok so raiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most Scheiring Gábor képviselő úr következik kétperces hozzászólásra, az MSZP... - az LMP képviselőcsoportjából. (Zaj, derültség az LMP soraiban.) Elnézését kérem, köszönöm. SCHEIRING GÁBOR (LMP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Rövid leszek, mert ellenzéki képviselőtársaim a kritikákat nagyon jól összefoglalták, különös tekintettel arra, ami a magánpénzek és a közpénzek eltérő mivoltára hívja fel a figyelmet. Én c sak egy apró részlettel szeretném gazdagítani a vitát. Még a tavaszi ciklusban ugyanis már volt egy módosító javaslat, amit kormánypárti képviselőtársaim nyújtottak be. Ennek négy pontja volt: az a), b), c) pontok rendezvényszervezői, sport- és talán turis ztikai szolgáltatásokat kívántak kivonni a közbeszerzés hatálya alól, s láss csodát, negyedikként ott voltak a jogi szolgáltatások is, csakhogy az indokolásban erről elfelejtettek szólni.
