Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 4 (31. szám) - A közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
348 Ezzel szemben igenis lehet tipizálni a jogi szolgáltatásokat, meg lehet szabni olyan feltételeket pontosan ezekben a különleges és nagy értékkel díjazott jogi szolgáltatásoknál, amelyek mentén pontrendszert k i lehet alakítani, és ugyanúgy egy közbeszerzési eljárást le lehet folytatni, amikor mondjuk, különböző építési beruházásokra írják ki ezeket az eljárásokat. Amikor önök a bizalmi elvet hangoztatják, szintén jó volna színt vallani. Mit gondolnak önök a biz almi elvről? Azt jelenti a bizalmi elv, hogy amikor új kurzus van, mondjuk, egy önkormányzatban, egy minisztérium vagy egy közműcég élén, akkor az új vezetés kebelbéli barátai legyenek az ügyvédek? Mit jelent a bizalmi elv? Még egyszer hangsúlyozom, itt ne m magánosok ügyvédválasztási szabadságáról beszélünk. Itt tipikus esetben közpénzekkel gazdálkodó szervezetek... (Lázár János közbeszól.) Csakhogy kinek a bizalma? (Lázár János: A megbízó bizalma.) A megbízó bizalma, és pontosan ezért fontos a közbeszerzés i eljárás, hiszen közpénzzel gazdálkodókról van szó, közhatalommal felruházott szervekről van szó. Nem elég az, ha egy polgármester bizalmát csak úgy élvezi egy ismerős ügyvéd, mert nem a magánügye, nem arról van szó, ami mondjuk, Fóton történt, hogy egy p olgármester például munkaügyi vitába keveredik, és a munkaügyi perében kell ügyvédet választania. Nyilván ebben az esetben senki sem kívánná a közbeszerzési törvényt felhívni. Amikor az önkormányzat nevében járnak el, és gondos gazdaként járnak el, akkor a z átláthatóság érdekében elmulaszthatatlan, hogy ilyen nagy értékű szolgáltatások esetében ezt a kicsi akadályt megpróbálják átugrani, és közbeszerzési pályázatot írjanak ki a jogi szolgáltatásokra. Azt gondolom, az önök elszámoltatási programjának a hitel e forog kockán, mert pontosan tudjuk az elmúlt évekből, hogy a legtöbb gyanús ügylet éppen ott keveredett elő, amikor jogi szolgáltatásokon keresztül próbáltak sundámbundám módon pénzeket eltüntetni, hogy ne mondjam, ellopni. (20.10) Nem az éppen aktuális polgármester, miniszter vagy éppen vezérigazgató bizalma itt a lényeges, hanem a köz bizalma a lényeges. A köznek akkor van bizalma egy önkormányzat vagy egy közműcég gazdálkodása iránt, ha az átlátható. És akkor garantált az átláthatóság, ha éppen a legé rzékenyebb és nagyon sokszor éppen az egyes ember bizalmát élvező szolgáltatások tekintetében világos, transzparens és összehasonlítható ajánlatokkal rendelkező pályázat folytán választják ki a nyertest. Ha önök megszüntetik ennek a lehetőségét, tág tér ny ílik nemcsak a visszaélésekre, de arra is, hogy adott esetben indokolatlanul gyanú övezze, mondjuk, Zugló eljövendő önkormányzatát. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Ezzel az írásban el őre jelentkezett felszólalások végére értünk. Most rendes felszólalások következnek. GaudiNagy Tamás képviselő úr kért szót, a Jobbik képviselőcsoportjából. Parancsoljon, képviselő úr! DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm, elnök úr. A mai azonnali kérd ések órájában Répássy államtitkár úrtól kaptam egy igencsak övön alulinak nevezhető kijelentést, hogy a képviselői munkámat ne keverjem össze az ügyvédi tevékenységemmel. Bár nem értettem, hogy miért kaptam ezt, hiszen a bírók és ügyészek felelősségre voná sáról és a karból való eltávolításáról beszéltem, mert ez a jogbiztonság alapvető feltétele. Ahhoz, hogy az elszámoltatás sikeres legyen, bizony olyan embereknek nem szabad a bírói vagy ügyészi karban maradni, akik a megtorlásokhoz asszisztáltak. Ez a kijelentés viszont átível minket ehhez a törvényjavaslathoz, és máris azt kell mondjam, én biztos, hogy nem keverem össze, akkor így finoman fogalmazva, biztos, hogy nem keverem össze az ügyvédi és képviselői munkámat. Hiszen akkor is jogvédőként nyil atkoztam, és most is jogvédőként nyilatkozom, bár jelenleg tagja vagyok a Magyar Ügyvédi Kamarának, és azt kell mondanom, hogy pontosan ügyvédi minőségemből fakadóan kell tiltakozzak ezen törvényjavaslat tartalma és
