Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 23 (51. szám) - A mezőgazdasági, agrár-vidékfejlesztési, valamint halászati támogatásokhoz és egyéb intézkedésekhez kapcsolódó eljárás egyes kérdéseiről szóló 2007. évi XVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. ÓDOR FERENC (Fidesz):
3100 feltételek közé szorítom a termelőt, akkor ugyanolyan szigorú feltételek közé kell szorítsam azt is, aki ebben a döntőbíró lesz. A 32. §ban csak az van, hogy mi nem számít be az ügyintézési határidőbe. De azt is b ele kellene írni, hogy mi számít bele, mert minden, ami létezik, minden, amit el tud képzelni a hatóság, az mind hosszabbíthatja az általános cé határidejét. Engem nem győzött meg államtitkár úr, hogy a 45 munkanap hosszabb, mint a 90 nap. Akárhogy is járj uk körbe ezt az ügyet - ezt megpróbálta a bizottsági ülésen a kollégája is , nem igazán lehet ezzel mit kezdeni. De azt mondom, az is rendben van, hogy ez legyen 90 nap, de ha 90 napon belül az MVH nem csinálja, amit kell, akkor automatikusan tekintse érv ényesnek a pályázatot, még akkor is, ha az Unióban ezt majd persze nem lehet elszámolni. Akkor legyen erre egy alap, amiből ezeket a büntetéseket a gazda felé kifizeti. Azt gondolom, a hivatalt máshogy nem lehet rászorítani arra, hogy ezeket a határidőket betartsa. Iszonyatos küzdelem volt ezzel, tudjuk, mi az uniós eljárásrend, azt is értem, hogy minden évben változnak a szabályok, ezért nehéz azokat követni, de ez a törvényjavaslat rossz, higgyék el nekem. Másfél éven keresztül nem engedtük benyújtani a p arlamenthez, pontosan azért, mert egyértelműen felhasználó- és mezőgazdaságitermelőellenes, ami ebben le van írva. Ezt az érdekképviseletekkel végig kellene ék meg, hogy. Vagyunk néhányan, akik már közelebbről is láttuk ezt a rendszert, üljünk le ebben a dologban! Én nem akarok semmiféle politikai felhangot ennek a dolognak, de el kell mondjam, hogy ebben a minisztériumot megvezették. Azt kérem, hogy gondolják meg, fontolják meg ezt az ügyet, mert nem lesz jó, higgyék el nekem! Köszönöm szépen a figyelmüke t. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most az írásban előre jelentkezett képviselőknek adom meg a szót. Előre bejelentette igényét Ódor Ferenc, Gőgös Zoltán, Varga Géza és Szabó Rebeka. Els őként megadom a szót Ódor Ferenc képviselő úrnak 15 perces időkeretben. DR. ÓDOR FERENC (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Az előttünk fekvő törvényjavaslat, amely a T/1666. számot viseli - ahogy elhangzott már államtitkár úr részéről is , azzal a céllal került a Ház elé, hogy segítse, gyorsítsa mindazokat a folyamatokat, amely a gazdákhoz juttatandó európai uniós források kifizetését jelenti. Ezeknek az eljárási szabályoknak a megfelelő változtatásával ezt a célt tudja szolgálni. A törvény javaslat tartalmában fontosnak találjuk azt, hogy a tervezet biztosítja azt a lehetőséget is a kormánynak, hogy a haladéktalan intézkedést igénylő esetekben - mint ahogy sajnos ebben az esztendőben volt már rá példa - lehetőség legyen jogszabály soron kívü li kiadására és módosítására. A javaslat pontosítást, kiegészítést tartalmaz a mezőgazdasági vagyoni értékű jog, a kölcsönös megfeleltetés, a hatáskörrel rendelkező hatóságok fogalmára vonatkozóan. Azt gondoljuk, hogy kiszámíthatóbbá és tervezhetőbbé tehet ő az egyes jogcímrendeletek végrehajtása és az azokra való egyéb vonatkozású felkészülés. A javaslat szerint az intervenciós raktározások esetében szükség van a hatósági szerződések megkötésére, ezért indokolt, hogy a törvény hatálya az intervenciós felvás árlási és értékesítési eljárásokon kívül kiterjedjen a tárolásokkal kapcsolatos eljárásokra is. A módosítás megteremti az összhangot az egyes miniszterek, valamint a Miniszterelnökséget vezető államtitkár feladat- és hatáskörével, a módosítás a kölcsönös m egfeleltetés körébe tartozó ellenőrzéseket végző szerv, a hatáskörrel rendelkező hatóság általános feladatait is pontosítja. A javaslatban az illetéktelen, tehát jogosulatlan személy részére még alapos indokkal, okkal sem lehet jogszerű az adat átadása, má srészt ennek alapján a bíróság sem képes feltárni, hogy jogszerű volte az adat átadása, fennállte bármely elfogadható alapos indok.
