Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 23 (51. szám) - Egyes rendészeti tárgyú törvények és az azokkal összefüggő törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - VOLNER JÁNOS (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - VOLNER JÁNOS (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - VOLNER JÁNOS (Jobbik):
3055 VOLNER JÁNOS (Jobbik) : Tisztelt Elnök Úr! Jeleztem, hogy még hozzá szeretnék szólni a z első szakaszhoz, de mielőtt még gombot nyomtam volna, már elment a hangom, és nem tudtam. Folytatnám, ha megengedi. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Hát, képviselő úr, lezártam az első szakaszt, úgyhogy majd ötvözze bele a másodikba, amit még szeretne mondani . VOLNER JÁNOS (Jobbik) : Bajban leszek, mert jó pár ajánlási pont kimaradt, de tényleg, én jeleztem, elnök úr, hogy szót szeretnék kérni, csak roppant hamar elkerült tőlem a szó. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Én csak abból tudok ítélni, ami a képernyőmön meg jelenik. Mivel a képernyőn egyetlenegy darab név nem szerepelt, jelentkező nem volt rajta, ezért lezártam a vitát. És ha egyszer az elnök lezárja a vitát, azt újra megnyitni csak külön szavazással lehetne, azt pedig most, ha megengedi képviselő úr, bizonyo s okok miatt nem tenném meg. Úgyhogy folytatjuk a második szakasszal, képviselő úrnak adom meg a szót. VOLNER JÁNOS (Jobbik) : Értem, köszönöm. A 62. ponttal folytatnám akkor, bár nem vagyok boldog, hogy átugrottunk itt ö t nagyon fontos pontot. A 62. pontban az elszállított jármű forgalmi rendszámának közzétételére vonatkozó szabályokat tartalmazza a törvény. Én ezt azzal egészítettem ki, hogy nemcsak közzéteszi, hanem egészen addig biztosítja a közzétételét a rendőrség, a míg a jármű az őrizetében van. Tehát egész egyszerűen azt nagyon kevésnek látom, hogy egyszer megjelenik a honlapon, hogy elszállítottuk ezt az autót, lekérheti az állampolgár a saját autójának a rendszámát. Ezt fontos addig biztosítani a részére, amíg a j árművet a rendőrség őrzi. Hiszen könnyen lehet például egy szabadság vagy egy tartósabb távollét esetén, hogy egész egyszerűen az állampolgár részére ez a lehetőség nem adott. Nem látjuk indokoltnak a javaslat elutasítását. (14.10) A 66. pontban a különleg es intervenciós egységekre, tehát az Európai Unió más tagállamaiból Magyarországra érkező rendőrökre vonatkozó szabályokra vonatkozóan kértem azt a módosító javaslatomban, hogy a tömegoszlatásra irányuló karhatalmi fellépést is tegyük bele a törvénybe. Ez nem történt meg. Ez, uraim, egy olyan kérdés, ami nemcsak minket, nemcsak a Jobbik szavazóit, hanem a Fidesz szavazóit is erős aggodalommal tölti el. Tényleg csak azért, hogy ne egy elméleti alapú vita legyen, és ideoda mutogatás, hogy mi szerepel a törvé ny szövegében, én most fölolvasom önöknek a fogalmi meghatározásokat. Különleges intervenciós egység: az Európai Unió tagállamának olyan bűnüldöző egysége, amelynek szakterülete a válsághelyzetek, ide nem értve a közös karhatalmi fellépés keretén belül alk almazott, tömegoszlatási intézkedésekkel kezelhető helyzetek kezelése. (Dr. Kontrát Károly: Ez az.) Mondom ezt én: “ide nem értve” - ezt ugye én tettem bele. Most bólogat az államtitkár úr, ezek szerint egyetért velem, de ez az “ide nem értve” , amikor kizárjuk a törvényből azt, hogy a külföldi rendőrök is Magyarországon tömeget oszlathassanak, ez bizony egy jobbikos javaslatban volt, és vissza tetszettek utasítani. Folytatódik ez aztán a b) ponttal a későbbiek folyamán. Válsághelyzet: bármely o lyan helyzet, amikor az Európai Unió tagállamának illetékes hatósága joggal feltételezi, hogy egy bűncselekmény súlyos, közvetlen fizikai fenyegetést jelent az érintett tagállamban tartózkodó személyekre, az ott található vagyontárgyakra, infrastruktúrára vagy intézményekre, ideértve különösen a büntető törvénykönyvben meghatározott terrorcselekményt. Csak jelezni szeretném, nem szűkítette le a törvényjavaslat a terrorcselekmény fölszámolására, megakadályozására a törvényi kereteket, hanem azt gyakorlatilag szabadon hagyta. A Jobbik
