Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 23 (51. szám) - Egyes rendészeti tárgyú törvények és az azokkal összefüggő törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - VOLNER JÁNOS (Jobbik):
3044 bármelyik szerv, amiről szó van, biztosítsa. Ezt sem támogatja egyébként sajnos, úgy tűnik, a kormány. Az 56. és 59. pontban a TEK és az NVSZ pótlékainak csökkentésére teszünk javaslatot. Erről már beszéltem az általános vitában, elképesztőnek tartjuk ezt az egészet. Nagyon jól látjuk, a koncepció érthető: a kormány i gazi hatalmi bázisát, az újonnan létrehozott, az őket feltétel nélkül szolgáló embereket maximálisan támogatni, hiszen a 450 százalékos pótlék, azt hiszem, magában is elképesztő, és szinte nevetséges kategória akkor, amikor egyébként ennek tizedét kapja eg y átlagrendőr a jelenlegi szabályok szerint. Ezért, ha mást nem, legalább kísérletet teszünk arra, hogy bemutassuk, hogy ezt a mi megoldásunkban, illetve a Fidesz kormányprogramja és az eddig elhangzott ígéreteik szerint hogyan kellett volna megoldani. Úgy hogy ezt a többletforrást a közterületi, határrendészeti és a nyomozói pótlék emelésére szeretnénk fordítani módosító javaslataink szerint, ahelyett, hogy az NVSZ és a TEK újdonsült állományának a brutális megfizetésére használná a kormány. Azt hiszem, hog y ez egyértelmű értékválasztást ad. Szeretném még egyszer leszögezni: látjuk, hogy ez a javaslat koncepciótlan és összecsapott. Értjük is, hiszen tudjuk, tudni véljük, hogy ez az egész Terrorelhárítási Központ a Belügyminisztériumra és a belügyminiszterre ráerőszakolva került bele a törvénybe. Ez onnan is látszik, hogy egyébként semmi keresnivalója itt és semmilyen szempontból nem illeszkedik bele ebbe a rendszerbe, de azt a megoldást, hogy a hatásköri összeütközések idején a belügyminiszter a diszkrecionál is döntéseivel oldja fel ezeket az összeütközéseket, teljesen elfogadhatatlannak tartjuk. Viccesen mondhatnám, hogy még belegondolni is szörnyű, mi lenne akkor, ha nem egy ilyen kiválóan felkészült belügyminisztere lenne az országnak, hanem esetleg egy pár tpolitikus ember vezetné ezt a tárcát, és ő kapna ilyen hatásköröket. Egyébként a törvényt továbbra is áthatja megítélésünk szerint a politikai önkény és a korrupció törvényi szintre emelése. A javaslatainkkal ezeket szerettük volna orvosolni, nagyon sajná ljuk, hogy úgy tűnik, egyetlenegyet sem támogat a kormányzó többség. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. A következő felszólaló Volner János képviselő úr, a Jobbik képviselőcsoportjából. Para ncsoljon, képviselő úr! VOLNER JÁNOS (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Én a 37. ponthoz szeretnék először is hozzászólni, illetve annak az apropóján néhány megjegyzést tenni. Rendkívül sajnálom, hogy bár kiváló szakemberek állnak a Jobbik rendvédelmi ka binetje mögött, egyetlenegy módosító javaslatunk volt, amit hajlandó volt befogadni a kormányzat, és hajlandó volt megfontolás tárgyává tenni. Itt a 37. pontban éppen arról beszéltem például és azt javasoltam, hogy a rombolás és a terrorcselekmény felderít ésén kívül a megakadályozása is tartozzon a rendőrség hatáskörébe. Még ezt sem tartotta támogatásra méltónak a kormány. Egyszerűen nem értem az okát, pedig én próbáltam a magyarázatát keresni. Ha már felderítjük az elkövetőket, ha már tudomást szereztünk a terrorcselekmény elkövetéséről, uraim, akkor az már eső után köpönyeg! Egyszerűen nem értjük, hogy miért nem lehet beleírni ebbe a felsorolásba, hogy tegyük a rendőrség számára feladattá azt, hogy akadályozza is meg az ilyen cselekmények elkövetését. Egys zerűen értetlenül állunk az ilyen módosító javaslatok leszavazása előtt. Egyetlenegy volt, megjegyzem, ami elfogadásra lelt a kormányzat részéről, ez bájos elírás korrigálása volt a részemről. Itt úgy fogalmazott a törvény, hogy a terrorizmust ellátó szerv et irányítja a belügyminiszter, holott nyilván nem szeretnék ellátni a terrorizmust, legalábbis őszintén reméljük, hanem el szeretné hárítani a kormány. Ez az egy módosító javaslatunk volt, amit elfogadott a kormányzat, és azt mondta, hogy ez szerinte is i ndokolt. Megjegyzem, akkora meglepetést nem
