Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 23 (51. szám) - Egyes rendészeti tárgyú törvények és az azokkal összefüggő törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SZABÓ TIMEA (LMP):
3041 (13.10) Végül persze nem lehet elmenni amellett, hogy az ajánlás 64. pontjában és a 28. pontjában egybehangzó javaslatot tettem arra vonatkozóan, hogy a külföldi rendőri erők magyarországi intervenciós bevetésére vonatkozó javaslat kerüljön ki; ezt már az általános vitában részletesen indokoltam, indokoltuk, vitattuk. Elfogadhatatlan egy olya n országban, ahol a nemzetközi intervenciós csapatok már számos szomorú történelmi pusztítást folytattak, hogy szolgáltathatjuk ki magunkat ennyire a külföldi erőknek. Ez elfogadhatatlan. És amit nagyon szeretnék még a figyelmükbe ajánlani, ez a kártérítés i szabályok módosítása. Ez a 30. ajánlási pontban szerepel, én viszont itt javaslom, ami elmaradt, hogy az egyablakos rendszer kerüljön bevezetésre, a rendészeti szervek által okozott kártérítés esetén. Ennek a részleteit viszont még (Az elnök a hozzászólá si idő leteltét csengetéssel jelzi.) a lejáró idő miatt majd később fejtem ki. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Ugyancsak normál felszólalásra Szabó Timea képviselő asszony következik, az LMPké pviselőcsoportból. Parancsoljon, képviselő asszony! SZABÓ TIMEA (LMP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Az ajánlás 8., 33., 34., 38., 40. és 49. pontjához szeretnék hozzászólni. A 8. pontban a miniszter jogköréről van szó. Mi, az LMP úgy gondolja, hogy a javasol t szabályozás gyakorlatilag korlátlan irányítást és beleszólást biztosítana a miniszternek a szervezetek munkájába, ami egy jogállamban nem megengedhető. Az LMP úgy gondolja, hogy különösen veszélyes a jelenlegi szabályozás, hiszen az utasítással történő h atáskörelvonás tilalmára vonatkozó szabálynak az eltörlése, ezért egy módosító javaslatot adtunk be ezzel kapcsolatban, miszerint a miniszter az irányítási jogkörében adott utasítással a rendőrség hatáskörébe tartozó ügyet nem vonhat el, a rendőrség hatásk örének gyakorlását pedig nem akadályozhatja. Kérjük a támogatást ehhez. Az ajánlás 33. és 34. pontjában szereplő módosításokról már Gaudi képviselőtársam is említést tett, ez a számítástechnikai eszközökön vagy rendszereken továbbított, azon tárolt adatok megismerésére vonatkozik. Az LMP úgy gondolja, hogy ez a tervezett szabályozás megfelelő garanciák és bírói engedély nélkül lehetővé teszi az állampolgárok személyes információinak megszerzését, ez pedig egy jogállamban ilyen formában nem megengedhető, úgy hogy javasoljuk ennek elhagyását. A 38. ajánlással kapcsolatban Volner képviselőtársamtól kérdezném, vagy fogalmaznám meg azt a javaslatot, hogy mi nem tartjuk ezt nagyon életszerűnek. Azt gondoljuk, képzeljük el azt a helyzetet, hogy most minden egyes, mo ndjuk, Kanadából, az Egyesült Államokból, Japánból s a többi érkező, harmadik országbeli állampolgárok beutazásáról van szó, minden egyes esetben a személy ujjlenyomatát s a többit kellene venni, hogyha jól értem a módosító javaslatát. (Volner János bóloga t.) Úgy gondolom, ez nem annyira életszerű. Én értem a félelmet, a közbiztonsági vagy nemzetbiztonsági félelmet, értem, de nem tudok vele azonosulni nyilvánvalóan azzal, amit itt a Jobbik korábban megfogalmazott. Azt gondolom, hogy itt a szúrópróbaszerű el lenőrzés a továbbiakban is megfelelő garanciát biztosíthat arra, hogy a köz- és a nemzetbiztonsági előírásoknak megfeleljünk. A 40. ajánlási pontról azt gondoljuk, hogy egyértelműen alkotmányellenes. Szintén elhangzott már korábban, ezek a terrorizmussal k apcsolatos félelmekből adódó módosítások. Azt gondoljuk azonban, az, hogy a terrorizmust elhárító szerv bárkiről, bárhonnan, bármilyen információt beszerezhet úgy, hogy közben a garanciális elemek megadásával teljes mértékben adós marad, ez nem fogadható e l egy jogállamban. Végül a 49. ajánláshoz is benyújtottunk egy módosító javaslatot. Itt nem tudjuk értelmezni: a szolgálaton kívüli magatartás, a család- és lakókörnyezeti kapcsolataira, anyagijövedelmi viszonyaira, valamint bűncselekményt elkövetővel, az zal gyanúsítható személyekkel fenntartott
