Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 23 (51. szám) - Egyes törvényeknek a naptári napban való határidő-számítással összefüggésben történő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. SIMON GÁBOR (MSZP):
3024 figyelemmel az egyes hatóságok költségvetése számára kisebb megterhelést az jelent, ha a szabályozás visszatér a korábbi megoldáshoz, hiszen a naptári napban való határidőszámítás ne m eredményez további költségvetési forrásra vonatkozó igényt, sőt adott esetben éppen költségcsökkentéshez vezet azáltal, hogy a korábban betervezett fejlesztésekre szánt források szabadulnak fel. A törvényjavaslat érinti az integrált ügyfélszolgálati irod ákat is. A 2011. január 1jétől hatályos Ket.módosítás számos feladat- és hatáskört telepít az integrált ügyfélszolgálati irodákhoz. A 2011. január 1jétől létrejövő megyei és fővárosi kormányhivatalok keretei között kialakítandó ügyfélszolgálati irodák k iemelt szerepet kapnak a jövőben a hatósági eljárások és szolgáltatások lefolytatásában való közreműködésük révén. (11.50) Az integrált ügyfélszolgálati irodák létrehozásának célja az ügyfelek terheinek csökkentése, az egyablakos általános cé megvalósítása , az, hogy az ügyfelek egy helyen el tudják intézni a ma különböző hivataloknál - megjegyzem, amelyeknek az ügyfélszolgálati helyei a városok különböző pontjain vannak, más esetekben más településeken találhatók - intézendő ügyeiket. Könnyen belátható, hog y azoknak a kormánytisztviselőknek, akik ilyen integrált ügyfélszolgálati irodában dolgoznak, magasabb szintű szaktudással kell rendelkezniük, mert az ügyfelek itt intézhetik például az ingatlannyilvántartási vagy közlekedési hatósági ügyeiket, de kérelme zhetnek például európai egészségbiztosítási kártyát is. Ezt a szaktudást kívánja a javaslat az illetményalap 20 százalékát kitevő mértékű ügyfélszolgálati pótlékkal elismerni. Összegzésként elmondható, hogy a javaslat a jogkereső polgárok érdekeit szolgálj a, csökkenti az ügyfelek adminisztrációs és ügyintézési terheit, ezért kérem képviselőtársaimat, hogy szavazatukkal támogassák a törvényjavaslat elfogadását. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : A következő felszólaló Simon Gábor, az MSZP képviselője. Képviselő úr! DR. SIMON GÁBOR (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! A Ket. vitája alapján tényleg mondhatnánk azt, amit államtitkár asszony mondott, hogy az előttünk fekvő törvényj avaslat technikai módosításnak is minősülhet, hiszen a Ket. szabályai úgy változtak, hogy tényleg a koherencia megteremtése érdekében célszerű ezt a szabályrendszert is módosítani, de csak abban az esetben, ha a Ket. szabályait és azt a logikát, amit önök képviselnek, elfogadjuk. Egyébként nyilvánvalóan minden törvényjavaslat általános vitájánál az alapvető kérdés a szükségesség, az indokoltság kérdése. A szükségesség és indokoltság kérdésében önök, illetve a Fidesz képviselője próbált néhány érvet felsorol ni. Azt gondolom, hogy ezek az érvek nem állják meg a helyüket, nem találtam benne olyat, amely tényleg alátámasztotta volna azt, hogy ilyen irányban érdemes módosításokat csinálni. Államtitkár asszony az expozéjában, illetve az expozé elején kitért arra, hogy tulajdonképpen az alapvető kormányzati szándék a reformszándék. Nem vitatva el az önök reformtörekvéseit, ebben a törvényjavaslatban minden látható, csak ilyen reformszándék nem. Ugyanis 92 törvénynél a határidőket módosítják, és úgy módosítják ezeket , hogy a 2009. október 1je előtti határidőket állítják vissza. Általában a magyar nyelv szabályai szerint az ilyen dafke törvényt vagy restitúciós törvényt nem reformnak szokták nevezni, hiszen tulajdonképpen semmifajta ilyen szándék nincsen benne. A maga m részéről egyébként nem értem a sürgősséget sem, hiszen önök most már több mint fél éve azon dolgoznak, hogy ezek a határidők megváltozzanak. Azt gondolom, hogy fél év elégséges idő lett volna arra, hogy a parlament elé beterjesszék a javaslatukat, és nem sürgősséggel kellene ezt
