Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 23 (51. szám) - Egyes büntető tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Balczó Zoltán):
3017 Megkérdezem, kíváne még valaki felszólalni a vitában. (Nem érkezik jelzés.) Jelentkezőt nem látok. Így megkérdezem Répássy Róbert államtitkár urat, kíváne válaszolni. (Dr. Répás sy Róbert bólint.) Igen. Államtitkár úr, öné a szó. DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Mindannyiuknak köszönöm a hozzászólásokat. Tanulságos vitá n vagyunk túl. Annak ellenére, hogy a törvényjavaslat tartalma szerint ez inkább egy technikai jellegű törvényjavaslat volt, de kétségtelen, érint számos büntetőjogi rendelkezést, ezért indokolt volt, hogy egy kicsit a képviselők is túlterjeszkedtek a törv ényjavaslat eredeti tartalmán. Minden egyes módosító indítványukat meg fogjuk fontolni. Staudt képviselő úrnak azt tudom mondani, magam is keresem ennek az okát, hogy ez miért került bele a törvénybe, és még nem találtam az okát - mert az írásbeli indoklás t nem találja , és ígérem, ha ennek nincsen indoka, ki fogjuk venni a törvényjavaslatból, mert nem látom én sem ennek az okát. (Dr. Staudt Gábor: Köszönöm szépen.) Én eredetileg azt hittem, hogy ez egy más törvényből adódó kötelezettség, hogy szerepelnie kell ebben a felsorolásban a lelkiismereti és vallásszabadság megsértésének, de valóban nem olyan súlyú bűncselekménynek tűnik, hogy itt a titkos információgyűjtés indokolt lenne. Ami a büntetőpolitikáról folyt hosszas, néha személyeskedő vitát illeti, azé rt azoknál a pillanatoknál sokszor úgy éreztem, ha a Házszabály engedné, akkor oda a páholyba kiülnék szívem szerint, és azt hallgatnám, hogy az MSZP, a Jobbik vagy akár az LMP milyen vitát folytat a büntetőpolitikáról. Szerintem, már bocsássanak meg, mind annyiuk felszólalásából meglehetősen sarkítva derült ki, hogy mi a büntetőpolitikai álláspontjuk. Nem akartam a “szélsőséges” szót használni, de sarkítva mondták el ezeket az álláspontjaikat. És amikor Bárándy Gergely dicsérte az előterjesztést abból a sze mpontból, hogy nem hajt végre büntetőpolitikai fordulatot, már egy kicsit aggódtam. Megnyugodtam, amikor Dorosz Dávid azt mondta, hogy a XVI. századi büntetőpolitikát vette elő a kormány. És aztán jött a Jobbik, akik azt mondták, hogy bárcsak úgy lett voln a. (Derültség.) Ebben a büntetőpolitikai térben helyesnek tartom, hogy a kormány úgy a középutat járja, és valahol a szigorú büntetőpolitikának és az emberiességi szempontoknak az egyensúlyát próbálja megvalósítani egy büntető törvénykönyv szintjén. Ígérem , hogy az az új büntető törvénykönyv, amit a kormány jövőre szeretne benyújtani, ezt a két szempontot figyelembe veszi, két szempontot megpróbálja összeegyeztetni, egyrészt a szigorú, következetes büntetőpolitikát, másrészt viszont a humánus és európai ért ékeknek, európai büntetőjognak minden szempontját. Nem könnyű feladat, ezt már előre jelzem, mert itt is meglehetősen nagy szakmai viták vannak az európai büntetőjogászok között is. Tisztelt Ház! Köszönöm szépen a hozzászólásokat. A részletes vitában majd a módosító indítványokra is vissza fogok térni, és ott jelezni fogom, hogy melyek azok a módosító indítványok, amiket támogatni tud a tárca. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Szórványos taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megköszönöm állam titkár úr válaszát. Az általános vitát lezárom. Mivel az előterjesztéshez módosító javaslat érkezett, a részletes vitára bocsátásra és a részletes vitára várhatóan következő ülésünkön kerül sor.
