Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 23 (51. szám) - Egyes büntető tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
3013 megszüntetve. Jellemzően egyébként az van, hogy 1 forintért eladnak valamit ezen az átvevőhelyen, amivel körülbelül 20 forint kárt okoztak, tehát nagyjából 1:20 az arány az okozott kár és az értékesítésnél kapott pénz között, nem beszélve arról, hogy mondjuk, közérdekű üzem működését zavarja meg, ami már egyéb bűncselekmény. Ennél jóval nagyobb kárt tud okozni, ezért is lenne fontos az, hogy a törvényalkotó figyelme erre a kérdésre is kiterjedjen. Végü l fel van sorolva néhány kábítószerfajta, itt LSD, amfetamin és a többi, mekkora a tiltott mennyiség, amit az elkövető magánál tarthat adott esetben. Tisztelt Képviselőtársaim! Ez megint csak egy olyan kérdés, ahol rendszerben kellett volna gondolkodni, ki kellett volna terjeszteni a rendészeti célú bűnmegelőzést is a gyakorlatra, azaz nyálmintás drogtesztekkel és egyebekkel rendszeres szűréseket kellene végezni egyes szórakozóhelyek környékén, és ilyen módon ezek a bűncselekménytípusok is nagyban kiszűrhet őek lennének. Szintén nagyon fontosnak tartottuk volna azt, amivel kapcsolatban ugyan már interpelláltuk az államtitkár urat, még Kontrát államtitkár urat, aki ugyan nincs itt, de akkor is sajnos csak egy… (Dr. Kontrát Károly: De itt van!) Itt van az állam titkár úr, üdvözlöm. Tehát akkor sem kaptunk rá választ, hogy miért kerül több mint egy évbe Magyarországon az, hogy kábítószernek minősítsenek egy partidrogot. Tudja, van egy rendszeres és nagyarányú versenyfutás a bűnözők és a hatóságok között, a bűnözők villámtempóban fejlesztenek újabb és újabb drogokat. Mivel ezek új hatóanyagúak, még nem esnek a kábítószertiltás hatálya alá, ezért gyakorlatilag szabadon terjeszthetőek. Én ugye, konkrétan el is mondtam a hungarianmephedroneteam.com honlapot, de egész e gyszerűen korlátlan mennyiségben be lehet vásárolni kábítószerből. Amit már tiltólistára tettek vagy tesznek a jövőben, az lekerül a honlapról, és felkerül oda más. Tehát sokkalsokkal gyorsabban kellene ezekre a kérdésekre reagálni, meg kellene oldani, ur aim, és a kétharmados parlamenti felhatalmazással egyetlen pillanatig nem okozhat problémát az, hogy a nemzetközi adatcserékben megnyilvánuló kapcsolattartás kiterjedjen erre a területre is, és villámgyorsan be lehessen tiltani az ilyen partidrogokat. Megg yőződésünk ugyanis az - ez nemcsak az én meggyőződésem és nem is csak a Jobbiké, hanem toxikológusok véleménye is , hogy ezek sokszor veszélyesebbek a kábítószert használó fiatalokra, mint a régi, hagyományos, már ismert hatású drogok, nagyon sokszor a to xikológusok frissen találkoznak ezekkel az esetekkel, nincs megfelelő klinikai gyakorlata annak, hogy hogyan kezeljék az ilyen kábítószerélvezetekben részesült fiatalokat, illetve milyen módon lehet ez ellen tenni. Tehát ez is egy olyan fontos dolog lenne , ahol bizony a kormányzat feladata, felelőssége az, hogy megfelelő lépéseket hozzon, és hatékonyabb fellépést biztosítson a kábítószerterjesztők ellen. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiban.) (11.00) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kétperces felszól alásra következik GaudiNagy Tamás, a Jobbik képviselője. DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Urak! Örülök, hogy közben Kontrát Károly államtitkár úr megérkezett, mert akkor hozzá is címeznék egy rövid gondolatsort, ami még pont az elmúlt héten tartott, Kozma utcai kihelyezett alkotmányügyi bizottsági üléshez kapcsolódik. Két nagy tanulsággal járt ez, azt gondolom. Az egyik az volt, hogy a szakma teljesen egyetértett abban, ideértv e Répássy államtitkár urat is, hogy mindenképpen reformra szorul az előzetes letartóztatás jelenlegi intézménye, mert a jogállami elveknek nem felel meg sem az elrendelés, sem a végrehajtás, másrészt nagyon komoly válsághelyzet van a büntetésvégrehajtás i ntézményrendszereiben. Ez most már az új kormány időszaka alatt a Belügyminisztérium alá került. Nagyon fájlaltam, hogy a Belügyminisztériumnak nem volt jelen képviselője ezen a Kozma utcai találkozón, ezen a bizottsági ülésen. Azt meg különösen fájlalom, hogy a költségvetési törvényben biztosított források a büntetésvégrehajtási feladatok ellátására gyakorlatilag legfeljebb kicsit több,
