Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 23 (51. szám) - Egyes büntető tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. APÁTI ISTVÁN (Jobbik):
3000 nemzetközi bűnügyi jogsegélyről szóló törvény és a Btk. olyan értelmű módosítását javasoljuk tehát, hogy a külföldön elítélt magyar állampolgárnak ne kelljen attól tartania, hogy ha bünt etése magyarországi végrehajtását kérelmezi, szigorúbb végrehajtási fokozatba kerül, és hosszabb ideig kell börtönben maradnia. E javaslat támogatásától senkit ne tartson vissza, hogy ez nemcsak magyar állampolgárokra, hanem letelepedési engedéllyel rendel kező, illetve menekültként elismert külföldiekre is vonatkozik, hiszen ezeknek a 80 százaléka a környező országokból áttelepült magyar. A javaslat egy olyan módosítást is tartalmaz, amely megítélésünk szerint visszalépést jelent egy alapjog, a tisztességes eljáráshoz való jog tekintetében. A büntetőeljárásról szóló törvény 103. § (1) bekezdés b) pontjának hatályos szövege kizárja, hogy az ügyben eljárt vagy eljáró bíróság, ügyészség vagy nyomozó hatóság tagja a büntetőeljárásban szakértőként vegyen részt. E szabály az elfogadása idején heves vitákat váltott ki. A tiltakozás nem is titkolt oka az volt, hogy a rendelkezés következtében számos rendőr, aki gyakran működött közre szakértőként ezekben a büntetőeljárásokban, jelentős jövedelemtől esett el. Akik a j elenleg hatályos szöveg mellett érveltek, úgy ítélték meg, hogy tekintettel a rendőrség hierarchikus felépítésére, belső összetartására, nem biztosítható az, hogy a rendőr szakértő a rendőrség által folytatott nyomozásban a testület befolyásától mentesen, független szakértőként fejtse ki a véleményét. A Legfelsőbb Bíróság Büntető Kollégiuma 72/2009. BK számú véleményében úgy értelmezte a jogszabályt, hogy az csak azokra a szakértőkre vonatkozik, akik annál a rendőri szervnél állnak alkalmazásban vagy azzal állnak szolgálati viszonyban, amely a nyomozást végzi. Ez az értelmezés azt is lehetővé teszi, hogy valamely ügyben annak a rendőrfőkapitányságnak a szakértője járjon el, amelynek az illetékességi területén a nyomozás folyik. A javaslat 25. §a azonban ez en az állásfoglaláson is túllép, és csupán azt a szakértőt zárja ki az eljárásból, aki az adott nyomozásban vesz vagy vett részt, magyarán egyazon rendőri szerv egyik rendőre vizsgálóként, másik rendőre független szakértőként vehet részt az eljárásban. Ez a módosítás véleményünk szerint alkalmas arra, hogy tovább rontsa az igazságszolgáltatás amúgy is megrendült hitelét, ezért indítványozzuk, hogy a javaslat 25. §a maradjon ki az elfogadásra váró törvényből. Ha azonban erre nincs mód, kompromisszumként azt tudnánk javasolni, hogy a szóban forgó törvényhely kövesse a Büntető Kollégium iránymutatását, és legalább a nyomozást végző rendőri szerv rendőre ne lehessen az adott ügy szakértője. Tisztelt Képviselőtársaim! Remélem, hogy a Dorosz képviselőtársammal be nyújtott módosító javaslatainkat támogatni tudják. Köszönöm. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! Az írásban előre bejelentett felszólalások végére értünk. Most a normál időkeretben szót kérő ké pviselőknek adom meg a szót. Elsőként megadom a szót Apáti István képviselő úrnak, a Jobbik képviselőcsoportjából. Öné a szó. DR. APÁTI ISTVÁN (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Nagyon kíváncsi vagyok arra, hogy ha Dorosz képviselő úr az előbb a kormány büntetőpolitikáját XVI. századinak minősítette, akkor vajon mit fog szólni a hozzászólásom végén; másrészt pedig Bárándy képviselőtársamnak jelezném, ne csodálkozzon azon, képviselő úr, hogy az önök felszólalásait némi óvatossággal é s gyanakvással kezeljük, ugyanis mindig a settenkedőlopakodó liberalizmust sejtjük emögött. Nagyon jól emlékszem arra, amikor az ön édesapja igazságügyminiszter korában az előzetes letartóztatás szabályait hihetetlenül szélsőségesen, liberálisan fellazít otta. Egyszer s mindenkorra túl kell lépni azon az időszakon, tisztelt Ház, hogy néhány budapesti belvárosi ügyvéd vagy ügyvédi iroda érdeke felülírja a társadalom érdekét. Igazából a gondolatsor végén kezdeném… Majd meglátjuk, hogy a végén is ilyen jó ked ve lesze Dorosz Dávidnak; nagyon nagy érdeklődéssel várom. A Jobbik Magyarországért Mozgalom
