Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 22 (50. szám) - A Magyar Államvasutak Zrt. jelenlegi gazdasági helyzetéhez vezető, 2002-2010 közötti - kiemelten a MÁV Zrt. szerkezetátalakítására és a leánytársaságok privatizációjára vonatkozó - döntések vizsgálatára létrehozott országgyűlési vizsgálóbizottság tisz... - A Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - IVÁDY GÁBOR (független):
2945 vállaltak. A megnövekedett igényeknek az önkormányzatok az alacsony normatív finanszíro zás és az ismert financiális lehetőségeik miatt önerejükből képtelenek megfelelni. Az uniós pályázatok keretében ugyan volt lehetőség óvodák építésére és bővítésére, de a források minden évben szűkösnek bizonyultak, az elhúzódó bürokratikus pályázati mecha nizmus pedig sok esetben hátráltatta az óvodai férőhelyek számának szükséges ütemben történő növelését. Ennek ellenére sok település, úgy gondolom, mindent megtett. Dunakeszi város önkormányzata az elmúlt négy évben 20 százalékkal növelte az óvodai férőhel yek számát, mindez sajnos kevésnek bizonyul a mai napig. Tette mindezt a növelést úgy, hogy pályázati forrásból a bővítésnek csupán kevesebb mint a felét tudta biztosítani, a legtöbb esetben ezt önerőből kellett megtennie. Ennek megfelelően évről évre növe kszik a fenntartásra fordított költség. (Az elnöki széket dr. Latorcai János, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) A fentiek alapján világosan látszik, hogy az előző kormányzat csak egy újabb terhet kívánt az önkormányzatok vállára tenni, miközben az ehh ez szükséges feltételek megteremtésében nem bizonyult partnernek. A nemzeti ügyek kormánya azonban e kérdések megoldásában is együttműködésre törekszik a települési önkormányzatokkal. Ezért is szükséges első lépésben a közoktatási törvény módosítása, hogy ne a jövő évtől, hanem csak 2012. augusztus 31étől kelljen minden 3. életévét betöltött gyermek számára az óvodai ellátást biztosítani. Így marad elegendő idő arra, hogy a kormányzat és az önkormányzatok együttműködése révén ennek finanszírozási és fennta rtási háttere is kialakítható legyen. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most kétperces hozzászólások következnek; elsőnek Ivády Gábor független képviselő úrnak adom meg a szót. Parancsoljo n, képviselő úr! IVÁDY GÁBOR (független) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Elég elkeserítő, hogy függetlenként mindegy, hogy két percet vagy normált nyomok, mert így is, úgy is kétperces időkeretünk van. Ebből a szempontból egyetértek Nyikos képviselőtársammal, aki azt mondta, hogy egy kis időzavarban vagyunk, merthogy a salátatörvénnyel nem kellene foglalkozni akkor, amikor a költségvetés is napirenden van. Ha ő időzavarban van, akkor én időviharban vagyok jelen pillanatban. Megpróbált am elég kritikusan nézni ezt a törvényt. Hogyha a salátatörvényt abból a szempontból nézzük, hogy kiszolgáljae a költségvetést, akkor olyan nagyon sok kötekednivaló ebben nincsen, a költségvetésben természetesen lehet. Egyetértek Hargitai képviselőtársamm al, aki azt mondta, hogy a hatáskörök elvonása az önkormányzatoktól esetleg bizonyos szempontból támogatható lenne. Javasoltam is egyébként, hogy az összes hatósági feladatot el kellene voltak a ko az önkormányzatoktól, és csinálja más. Nem az a fontos ug yanis - itt a kamaráktól elkezdve nagyon sok mindenről volt szó , hogy ki felügyeli, hanem az, hogy vane mögötte forrás, illetve hogy vane az emberekben elhivatottság. Az önkormányzati pontot. Mind természetesen hozzá kellene nyúlni - Nyikos képviselőtá rsammal ebben is egyetértek , a finanszírozást rendbe kellene tenni, de hát ez a törvény ugye, nem erre alkalmas. A Költségvetési Tanács megszüntetése számomra is aggályos, az illetékekről szóló törvény módosítása, ahol az alapilletéket bevezették, és 5 e zer forintot kell minden esetben befizetni, ez nagyjából azt fogja jelenteni, hogy rengeteg kistelepülésen rengeteg illegális építés fog megtörténni. Ami pedig még aggályos, az pedig a kármentő alap megjelenése az 1 százalékoknál. Talán úgy kellett volna c sinálni, hogy még 1 plusz 1, plusz 1 százalékkal kiküszöbölhető lett volna talán ez, így a civileket kicsit negatív helyzetbe hozzák.
