Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak

2010. október 4 (31. szám) - Dr. Gaudi-Nagy Tamás (Jobbik) - a közigazgatási és igazságügyi miniszterhez - “Kíván-e tenni valamit, és ha igen, akkor mit a kormány annak érdekében, hogy a 2006 őszén és azt követően esküjüket és a rájuk vonatkozó jogszabályokat megszegő, törvénytel...

288 Ez a döntési jogkör a vadászati törvény 12. §a alapján a tulajdonosokat illeti meg, a tulajdonosi

gyűlés összehívásának módját pedig a vadászati törvény 14. §a szabályozza. A társult vadá

szati jog esetén a vadászati törvény 12. §a szerinti kérdésekben való határozat meghozatalát a vadászterület

tulajdonosainak a 12. §ban foglaltak szerint számított egyharmada kezdeményezheti. A Bakonyerdő Zrt. kezelésében lévő vadászterület határának mód

osítását a vadászati törvényben

meghatározott eljárási rend szerint a tulajdonosok kezdeményezték és terjesztettek be kérelmet a

vadászati hatósághoz. A vadászati hatóság a kérelemnek helyt adott, és módosította a vadászterületet.

A földtulajdonosi gyűlést a tulajdonosok nevében a Bakonyerdő Zrt. akkori vezérigazgatója az

állami földterületek tulajdonosi képviselőinek meghatalmazásával hívta össze. 2006. október 19én Bakonypölöskén egymás után két tulajdonosi gyűlés megtartására került sor.

A tulajdonosi j

ogokat az NFA, illetve a KVI gyakorolta, így az állami területek aránya az első gyűlés

esetében 70,1, míg a másodikban 96,4 százalék volt. A szétválás az akkori tulajdonosi akarat

következében jött létre. A szétválással egyet nem értő, kisebbségben maradt

földtulajdonosok a

gyűlésen hozott határozatokat bíróság előtt nem támadták meg

(Az elnök a csengő

megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.)

, holott erre a törvény bekezdése alapján lehetőségük

lett volna. A tulajdonosi gyűléseket követően mindkét vad

ászterület esetében újabb földtulajdonosi

gyűléseket tartottak

(Az elnök ismét csenget.)

, amelyek alapján újabb hatósági nyilvántartásbavételi

határozatok keletkeztek. Köszönöm. (15.30) ELNÖK (Jakab István)

: Köszönöm, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés

! Viszontválaszra megadom a szót képviselő

asszonynak. TALABÉR MÁRTA (Fidesz)

: Köszönöm. Nem kívánok élni vele. ELNÖK (Jakab István)

: Képviselő asszony nem kíván élni a viszontválasz jogával, így államtitkár urat kérdezem, kíváne tovább reagálni.

(Jelzésr

e:) Igen. Államtitkár urat illeti a szó. DR. KARDEVÁN ENDRE vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár

: Köszönöm, nagyon röviden. A 2006ban kialakított 5400 hektár kiterjedésű új vadászterület

2005. március 1jei hatállyal, a 40 ezer hektár kiterjedésű va

dászterület pedig 2010. március 1jei hatállyal ismételten kialakításra került. Ebben az ügyben a vadászati hatóság eljárásaival

kapcsolatban rendelkezésre álló iratok alapján büntetőeljárás indítása véleményünk szerint nem

indokolt, de a vadászterület újb

óli erdőgazdasági hasznosításának lehetőségét megvizsgáljuk. Ez

ügyben is segíteni fogja a tisztánlátást az ügyészi vizsgálat, amely az MNV Zrt. korábbi

tevékenységével kapcsolatban folyik. Köszönöm szépen. ELNÖK (Jakab István)

: Köszönöm szépen, á

llamtitkár úr. Dr. GaudiNagy Tamás (Jobbik) - a közigazgatási és

igazságügyi miniszterhez - “Kíváne tenni valamit, és ha igen,