Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 4 (31. szám) - Dr. Gyenes Géza (Jobbik) - a nemzeti erőforrás miniszterhez - “Hogyan kívánja rendezni az állam a jogkövetésből adódóan károsult családok ügyét?” címmel - ELNÖK (dr. Kövér László): - DR. GYENES GÉZA (Jobbik):
278 Dr. Gyenes Géza (Jobbik) - a nemzeti erőforrás miniszterhez - “Hogyan kívá nja rendezni az állam a jogkövetésből adódóan károsult családok ügyét?” címmel ELNÖK (dr. Kövér László) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik utolsó mai interpellációnk. Gyenes Géza, a Jobbik képviselője nyújtotta be a nemzeti erőforrás miniszterhez: “H ogyan kívánja rendezni az állam a jogkövetésből adódóan károsult családok ügyét?” címmel. Gyenes Géza képviselő urat illeti a szó. DR. GYENES GÉZA (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Interpellációmat a kötelezően beadandó védőoltá sok miatt keletkezett egészségügyi károsodások ügyében adtam be, amelyet Kellner László és családja kálváriáján keresztül kívánok szemléltetni. Nevezettek levélben kérték a segítségemet, tekintettel arra, hogy már több mint három hónapja levelet írtak az a kkori házelnök úrnak, miniszterelnök úrnak, valamint hat miniszternek, illetve több államtitkárnak, de a legtöbb helyről választ sem kaptak. Gyermekük a kötelező Sabincsepp védőoltástól 1986 novemberében teljesen lebénult, a ma i napig fizikailag képtelen az önellátásra, szellemileg azonban teljesen ép, olyannyira, hogy egyetemre jár, édesanyja egész napos segítségével. 1987ben egy jogerős ítélet a magyar állam kártalanítási kötelezettségét a károsodott gyermek vonatkozásában me gállapította. Az Alkotmánybíróság a védőoltásokról hozott 39/2007. ABhatározatában kifejtette, hogy amikor az állam kötelezővé tesz egy védőoltást, egyúttal dönt a kockázatok viseléséről is. Fentiek ellenére 2007ben, amikor a szülők a saját tönkretett él etükért kértek perben nem vagyoni kártérítést a magyar államtól, a keresetüket elutasították, és közel 3 millió forint perköltség megfizetésére kötelezték őket. Mindez történt annak ellenére, hogy a Sabincsepp beadása miatt máig fennálló és súlyosbodó, ta rtós károk keletkeztek. A magyar állam a fenti család életébe a kötelező oltás beadásával durván beavatkozott, akik már huszonöt éve nem élhetnek úgy, mint más normális szülők, illetve családok. Az eset egyrészt megdöbbentő, másrészt az isteni igazságon al apulni rendeltetett emberi törvényekkel is ellentétes, hiszen egy magát demokratikusnak mondó jogállamban nem lehet jogszerű, hogy a huszonöt éve folyamatosan fennálló kártalanítási igény kielégítése helyett a szerencsétlen családnak “hálapénzként” 3 milli ó forintot kell a bíróságnak és az ügyvédeknek perköltség címén fizetni azért, mert a magyar állam korábban volt szíves tönkretenni az életüket. Friss hír, hogy a fizetésképtelen családot a napokban éppen a kilakoltatás fenyegeti. Ez a család a történtek e llenére elképesztő erkölcsi és anyagi erőfeszítés mellett egyetemre járat egy, a magyar állam által egészségügyileg tönkretett gyermeket, hogy a nemzet részére értékes állampolgárt neveljen belőle. Ezt a családot ki kellene tüntetni, nem pedig tönkretenni. Tisztelt Miniszter Úr! A család levélben fordult a kormány tagjaihoz, akik közül csak hárman tartották fontosnak a válaszadást. A válaszok tartalmát úgy lehetne összefoglalni, hogy sajnálják, de a bíróság így döntött, és ők ezt a döntést elfogadják. Az sa jnos eszükbe sem jutott, hogy ezen a családon valamilyen más módon segítsenek, problémájukra emberséges megoldást találjanak. Az állam a 2006os tűzijáték károsultjait kártalanítja, Orbán Viktor miniszterelnök úr szavait idézve azért, mert a tűzijátékra me ghívta őket, de nem gondoskodott a biztonságukról. A védőoltásra viszont az állam kötelezi az állampolgárokat. Kérem tisztelt miniszter urat, hogy szíveskedjen az alábbi kérdéseimre válaszolni. Amennyiben igazságtalannak és jó erkölcsbe ütközőnek tartja e család kálváriáját, függetlenül a bírói ítélettől, vagy éppen annak ellenére, kívánjae kezdeményezni az állam elutasító álláspontjának felülvizsgálatát? Számíthate ez a család arra, hogy a tőlük követelt 3 millió forint perköltséget
