Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 18 (49. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat; az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetési javaslatáról; a Költségvetési Tanács véleménye a Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetési javaslatár... - NYAKÓ ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - KUKORELLY ENDRE (LMP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár:
2694 NYAKÓ ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Lat orcai képviselőtársam volt a múzsa, aki idecsókolt a homlokomra itt a kora délelőtti időpontban, aztán hirtelen fel is ébredtem. Kereszténydemokrataként definiálta mondandóját, ami így helyes, hiszen annak a pártnak a politikusa. Néhány gondolatot hadd idé zzek: nemzetellenes az, aki a segélyezettek pénzének növelésére gondol - eddig talán még; mindegy, megnézzük, talán helyes is , le kell mondanunk emberekről, mentálisan képtelenek a munkára. Nézzük a másik oldalát! Akkor mit csináljunk ezekkel az emberekk el? Én ebben a költségvetésben, hogy mit tegyünk, nem olvastam. Olvastam valamilyenfajta társadalmi felzárkóztatási programról, ennek a programnak a költségvetése kevesebb, mint 1 százaléka annak a pénznek, amit önök a 16 százalékos adókulcs kapcsán odaadn ak majd a gazdagoknak. Ha ez a szegényeken való segítés keresztényi álláspontja, akkor nagyon szomorú vagyok. Tudom, biztos vagyok benne, hogy nem. A '96. évi püspöki kari körlevélből például egészen mást olvastam ki. Ajánlom az ön figyelmébe is. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Szintén kétperces reagálásra következik Kukorelly Endre, az LMP képviselője. KUKORELLY ENDRE (LMP) : Kedves Képviselőtársak! Egy másodpercre térjünk vissza erre a dodzsem dologra! Könyörgök, a dodzsem nem úgy megy, hogy így körbekörbe megy, meg sínen van, meg pályán van, hanem pont az a lényege, hogy ütközzön - de jó, hagyjuk ezt a metaforát! Biztosítom önöket, hogy nálam nagyobb múzeumjáró, illetve a régi irodalom iránt elkö telezettebb embert nem találnak, a zenei érdeklődésem is teljes mértékben a klasszikus zenére korlátozódik, Schubert és Wagner a kedvenceim, és Mozart. Ezzel együtt azt szeretném mondani, hogy minden tiszteletem a költségvetésben a muzeális dolgok iránt ér zett nagy érdeklődésnek, de azért felhívnám a figyelmet, hogy a művészet mindig is kortárs dolog volt, mindig is. Az ókori görögök színházában kortárs szerzők versengtek egymással, Shakespearetől és Molieretől egész Molnár Ferencig kortárs szerzők darabj ait játszották a színházakban, az írók kortárs írók voltak mindig, mármint az érdekes írók. Olvassák el Mikszáth Kálmán Jókai Mór élete és kora című, nagyon vicces és nagyon kitűnő könyvét, amiben leírja azt, hogy Jókai Mór milyen fontos szerepet játszott a saját korában, nem beszélve arról, hogy képviselő is volt, mint Mikszáth, s a többi. Én csak azt akarom mondani, hogy azzal, hogy például a PANKKKot megszüntetik, én egyáltalán nem vagyok különösképpen egy rockzenefan, de azért ezt elképesztőnek tartom , és nem értem, hogy mi van baj van a kortárs könnyűzenével vagy rockzenével, miért kell megszüntetni. (Közbeszólások a Fidesz soraiban.) Miért vesznek el a kortárs művészettől? Nagyon egyetértek azzal, hogy Erkelév van meg minden, nagyon díjazom is, főle g, hogy bemutatták az eredeti Bánk bánt, de azért ez nem azt jelenti, hogy el kell venni a kortárstól, és oda kell adni a tuti halott művészetnek. Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kétperces felszólalásra megadom a szót Kontrá t Károly államtitkár úrnak. DR. KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Latorcai János és Kulcsár József képviselőtársaim hozzászólásainak néhány vonatkozására szeretnék reagálni. Kezdem Latorcai Já nos képviselő úr hozzászólásával, aki a rendőrség részére biztosított többletforrásokat emeli ki. Valóban,
