Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 16 (47. szám) - A Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat; az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetési javaslatáról; a Költségvetési Tanács véleménye a Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetési javaslatár... - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. VERES JÁNOS (MSZP):
2473 nagyon hiszek önnek, volt miniszter úr. Az a helyzet, hogy ha le nn élne az emberek között, és megkérdezné, mondjuk, egy regionális adóhivatal vezetőjét, hogy a regionális átszervezés előtt vagy után voltake többen, akkor azt a választ kapná, hogy utána. Ha megkérdezné a regionális közigazgatási hivatalvezetőt, hogy az átszervezés előtt vagy utána voltake többen, akkor azt a választ fogja kapni - meglepő módon , hogy az átszervezés után többen lettek, és sorolhatnám. Hogy önök hova rakták a saját statisztikáikban az államhoz tartozó dekoncentrált szervek vagy bármilye n állami igazgatási szervben dolgozókat, ez különösebben nem érdekes. De ha már itt ki szeretne engem oktatni abból, hogy egyébként hogyan néz ki Magyarország, illetve kérdezett költői módon tőlem, akkor hadd kérdezzek vissza: tudjae, hogy egy Somogy megy ei önkormányzat nagyságú önkormányzattól mennyit vontak el önök négy év alatt? Egyáltalán vane valami fogalma arról, hogy milyen mértékben lehetetlenítették el? És nem értettem félre, hogy ön mit mondott Tállai Andrással kapcsolatban, hát dehogyis értette m félre! Tállai András azt tette, hogy megvédte az önkormányzatok működőképességét azáltal, hogy nem járult hozzá ahhoz, hogy önök még a kötvénykibocsátás lehetőségét is elvegyék tőlünk. Nem tudom, mi nem érthető azon, hogy a kötvénykibocsátás, miniszter ú r, semmi más nem volt, csak egy válasz az önök brutális elvonásaira. (Vigh László: Pontosan.) Ez egy válasz volt. Amikor először az én pénzügyesem bejött hozzám - egy örökölt pénzügyes , és azt mondta, elnök úr, nem tudunk mit csinálni, kötvé nyt kell kibocsátani, felállt a hátamon a szőr. Eszem ágában nem volt kibocsátani, de azt mondta, hogy olyanok a jövő évi számok, hogy nem tudunk mit csinálni. Köszönöm a szót. (Taps a kormánypártok soraiban. - Gőgös Zoltán: Ilyenek a számok.) ELNÖK (dr. L atorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most Veres János képviselő úrnak adom… (Kovács Tibor: Most ilyenek a számok.) Kovács Tibor képviselő úr! Hagyja felszólalni a képviselőtársát, Veres János képviselő úrnak adtam meg a szót. Parancsoljon! DR. VE RES JÁNOS (MSZP) : Köszönöm a szót, tisztelt elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Ugye, most szépek a számok? Elhangzott itt, talán Vigh képviselő úr hozzászólásában, hogy most nem hall panaszt a költségvetéssel kapcsolatban sem a megyei önkormányzati vezetőktő l, sem a települési önkormányzati vezetőktől. Ugye azért, mert sokkal jobb ez a költségvetés önöknek? Ugye azért, mert sokkal kedvezőbb számok vannak? Azért, mert most már nem érzi úgy, hogy bármifajta megszorítást kellene csinálniuk. Na de hát Tállai képv iselő úr, államtitkár úr mondta el az imént a hozzászólásában, hogy a reálértékőrzés sem biztosított, a nominális érték talán biztosított! Lehet dicsérni ezt az önkormányzati költségvetést, az önök dolga, dicsérjék! De képviselő úr, nem ez a probléma, amit ön mond. Az a probléma, hogy önök akkor, amikor ezeket az intézkedéseket meghozták, akkor úgy hozták meg, hogy nemcsak azzal a szándékkal bocsátották ki a kötvényt vagy vettek fel hitelt - most teljesen mindegy a forma, bővítették forrásaikat , hogy fejl esztésre fogják ezeket fordítani. Az igazi vita csak ebben volt közöttünk. Ugyanis én soha nem voltam az ellen, soha nem szóltam, nem is fogok szólni az ellen, hogyha bármely gazdálkodó szervezet - legyen az önkormányzat vagy bármely vállalkozás - azért ve sz föl hitelt vagy szerez kötvényből forrást, mert fejleszt, mert fejlesztési célra, akár európai uniós társfinanszírozásként akar felhasználni forrásokat. Ne működésre használják föl ezeket a forrásokat! Ugyanis a működési források felhasználásánál sokkal szigorúbb szabályok vannak. Még egy dolog. Képviselő úr, megint félreértjük egymást, úgy látom, Olyat megint nem mondtam, nem is fogok mondani, hogy az adóhivatalnál nem növekedett volna a létszám. Igen, növekedett, tudatosan növekedett a létszám. Bevallo ttan növekedett a létszám akkor, miközben egyébként a közszférában lehet, hogy másutt nem növekedett a létszám. Hirdettük, elmondtuk, pontosan megmondtuk azt is, hogy mi a feladat, ami miatt kell a létszámot bővíteni. Ha önök ezzel
