Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 16 (47. szám) - A Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat; az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetési javaslatáról; a Költségvetési Tanács véleménye a Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetési javaslatár... - ELNÖK (dr. Latorcai János): - ZAKÓ LÁSZLÓ (Jobbik):
2458 ezer forint - adható a dolgozók motiválásához, mint a szintén kedvezményes juttatásként adható, azonban a minimálbér felső határával limitált üdülési csekkel. A rendszer mögött álló bank kiválasztása még hoz hat izgalmakat. A rendszer gyors elterjedését támogatná a kártyaelfogadás jutalékának alacsonyan tartása, az elszámolás idejének felgyorsítása, illetve bármilyen közvetítő szervezet kiiktatása a folyamatból. Két éven belül akár meg is lehetne duplázni a be lföldi turizmus forgalmát. Ha a 3,8 millió munkavállalónak csak a fele részesül ilyen támogatásban, akkor 100 ezer forintos átlagbérrel számolva közel 250 milliárd forint jelenhet meg a külföldi turizmus piacán, a jelenlegi 50 milliárd forintos üdülésicsek kforgalommal szemben. Szükség is van a vendégekre, mert rengeteg szabad férőhelykapacitás van, annyi, amennyi már kényszerpályára teszi a tulajdonosok üzletpolitikáját. A hitelek visszafizetése nagy terhet tesz az üzemeltetők vállára; sajnos a bankok ala kítják áttételesen a turizmus koncepcióját, nem a szakma. A másik súlyos gond, hogy a kormány a vendéglátást következetesen leválasztja a turizmusról, pedig azt nem lehetne megtenni. Az egyszerűsített foglalkoztatásról szóló törvény tárgyalásakor ezt már b ebizonyította a kormány, lásd a szállodai takarítónő kontra éttermi felszolgáló hátrányos megkülönböztetést. Csak emlékeztetőül: a közteherjegyek nem egyforma értékűek a két alkalmi munkavállalónál, az utóbbi után kétszer annyit kell fizetni. Mostohagyerek a vendéglátás a turizmuson belül, holott az erre valamikor régen okot adó körülmények már rég nem állnak fenn. Itt van az áfakérdés is, ami alapvetően befolyásolni tudná a szakma sorsát. Szükségesnek látjuk, hogy a szálláshely áfáját lecsökkentsük 10 száz alék körülire, vagy még inkább az alá, s ezt árnyékként kövesse az éttermi fogyasztás áfája is. A turizmust érintően minden törvényjavaslat és módosítás elenyészik, ha hiányzik a legfontosabb: a vendég. Lehet akármilyen szép a szálloda, jó a szakács, mit s em ér, ha nincs vendég. A Jobbik ebből kifolyólag azt javasolja, hogy a kormány az értékesítési szemléletet tartsa leginkább előtérben. A hatékony értékesítésnek pedig fontos feltétele a kellő számú légikikötő, amely sok turista számára biztosíthatja Magya rország gyors és kényelmes megközelítését. Ma már nyilvánvaló, hogy a turisták úgy választanak maguknak turisztikai célpontot, hogy az elérhető legyen közvetlenül arról a repülőtérről, amelynek közelében élnek. Azok az országok és városok, amelyek nem érhe tők el repülővel, kiesnek a világ vérkeringéséből. A turizmus fejlesztéséhez elengedhetetlen, hogy a távozó légitársaságokat visszahívjuk, de ne csak Budapestre, hanem Sármellékre, és Debrecenben is indítsák el menetrend szerinti, egész évben működő járata ikat. Szívünk szerint támogatjuk mi a Malévot is, de az már csak nevében magyar. A többször lerabolt, becsapott turisztikai vállalkozó réteg a múlt hibáiból tanulva nem fogja önerőből megfinanszírozni azt a fejlesztést, ami elsősorban az állam feladata. Ez zel szemben azonban az ágazatot képviselők sokkal nagyobb összeggel hajlandók támogatni marketingkiadások kérdésében az államot, ha azt érzik, hogy befektetéseik célhoz érnek. A költségvetésben mindezen koncepciónak nyoma sincs. Hogy akar a kormány bevétel t generálni, ha nem hozza be a turistát az országba, s nem teremt nemzetközi összehasonlításban is versenyképes helyzetet Magyarország számára? Jó stratégia esetén az idegenforgalmi adó sok mindenért kárpótol. Ha már itt tartunk: mire lehet fordítani az id egenforgalmi adót s mire nem? Helyi turisztikai attrakciók fejlesztésére igen, bölcsőde, óvoda építésére nem. Bármennyire is szükséges önkormányzati feladat az iskola és az óvoda működtetése, azt ne az idegenforgalmi bevételekből és annak rovására vegye ig énybe a helyi önkormányzat. A hiányos jogszabályok miatt erre napi szinten kerül sor. A frakciótól kapott időkeretem letelt, úgyhogy csak annyival szeretném zárni, még sok témát érinthetnénk, és a legfontosabb még elmaradt vagy kimaradt, a belföldi termelő k előnyben részesítése, a beszállítók előnyben részesítése, amellyel elérhetnénk azt, hogy a hazai, itthon termelt áruk, nyersanyagok legyenek elsősorban a vendéglátóipari egységek asztalán, s egy mozgalmat is indíthatunk, hogy Big Mac helyett inkább házi disznótorost a magyar gyomorba.
