Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 16 (47. szám) - A Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat; az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetési javaslatáról; a Költségvetési Tanács véleménye a Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetési javaslatár... - ELNÖK (Jakab István): - DR. HILLER ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Jakab István): - ROZGONYI ERNŐ (Jobbik):
2415 Azaz mit csinál? Ha az infláció egy picikét megnövekszik, abban a pillanatban kamatot emel. No, ez azt jelenti, kérem szépen, hogy igen beszűkül az a lehetőség, amit fiskális oldalról támogatni szeretnének, és ez aztán nagyon széles körben fogja éreztetni a hatását. Hozzáteszem, hogy az MNB húsz éve ilyen politik át folytat, miközben állandóan arról van szó, hogy az országban nincs elég pénz. Teljesen érthetetlen, illetőleg az ember elgondolkodik azon, hogy vajon a Nemzeti Bank kinek az érdekeit szolgálja. Aztán azt is hozzá kellene tennem ehhez, hogy lehet valóban olyan infláció, ahol monetáris eszközökkel kell beavatkozni, de költségoldali inflációt nem lehet monetáris eszközökkel semmilyen módon befolyásolni. Hadd tegyem hozzá, ezt a Nemzeti Banknak is tudnia kell, meg mindenkinek tudnia kell, mert ez már a közga zdasági technikumok tananyagában is ismertté válik, ott is tudni kell és tudni illik. Hadd tegyem hozzá, hogy ehhez még az is hozzátartozik, hogy az MNBről szóló jelenleg hatályos törvényt az első Fideszkormány alkotta meg, és annak ellenére, hogy néhai Gidai Erzsébet professzor asszony - meg jómagam is - elmondtuk akkor a vita során, hogy hova fog vezetni ez a törvény, egész egyszerűen nem értem, hogy most min csodálkozik a Fideszfrakció akkor, amikor szembesül azzal, hogy a Nemzeti Bank olyan, amilyen. (14.10) Na most, ennek igen sokoldalú hatása lesz, mert hiszen a magyar kis- és középvállalkozások általában nem rendelkeznek megfelelő saját tőkével, és minden egyes továbblépéshez, fejlesztéshez feltétlenül szükségük van hitelfelvételre is, és hiába van Széchenyiterv, ott is csak akkor lehet pályázni, ha saját tőkével is meg tudok jelenni. Na most, kérem szépen, nemcsak így történik ez a befolyás, és nemcsak így módosulnak ezek a dolgok, hanem úgy is, hogy ha hitelért megy a magyar vállalkozó, akkor a N emzeti Bank alapvető instrukcióinak megfelelően a folyósító bankok hihetetlenül magas kamatterheteket fognak rásózni azokra, akik föl merik venni ezt a hitelt, azaz nem fogják fölvenni ezt a hitelt. S ez megint azt jelenti, hogy megint a külföldiek fogják a Széchenyitervben lévő lehetőségek zömét igénybe venni, mint ahogy azt az első Széchenyitervnél láthattuk. Na most, kérem szépen, én azt nem értem, hogy miért kell nekünk még a Széchenyiterven keresztül is támogatni a külföldi beruházásokat, a külföldi tőke behatolását, hiszen azt, hogy ez mire vezet, látjuk az elmúlt húsz év folyamatán keresztül. Hadd tegyem hozzá azt is, hogy más probléma is van, hiszen a gazdaság élénkítését önök úgy képzelik el, hogy a belső fogyasztást is növelni fogják. Igen ám, k érem szépen, de a belső fogyasztás növekedésének óriási korlátot szabtak pontosan önök akkor, amikor bevezették az egykulcsos személyi jövedelemadórendszert. Mert mit csináltak? Azoknak a személyeknek, akik az átlagnál kisebb jövedelemmel rendelkeznek, ne m nyújtott ez az egykulcsos adórendszer semmit, vagy sújtotta őket bizonyos határokon belül, és minél magasabb valakinek a jövedelme, annál többet ad neki ez az egykulcsos adórendszer. Önök azt hiszik, hogy az a réteg, amelyik a legjobban jár, fogyasztásra fogja használni a pénzét? Az undorig fogyaszthatott eddig is, kérem szépen, és mindenben kihasználta a maximumot! Nem fog fogyasztani! Beruházni fog? Nem fog beruházni. Ez a réteg ezért az országért még nem csinált soha semmit. Kiviszi offshore cégekbe a pénzt, és lehet, hogy offshore cégeken keresztül beruház, de nem itt, hanem valahol külföldön, és ebből a magyar államnak az égegyadta világon semmi haszna nem lesz. Erre kaptam én már olyan választ bizottsági ülésen meg egyéb helyeken, hogy ja, hát tula jdonképpen nem olyan nagy baj, ha egy kicsit magasabb az infláció a tervezettnél, mert akkor magasabb áfabevételünk lesz. Kérem szépen, aki ilyet mond, és pénzekhez értő ember - pláne a pénzügyminiszter, igaz, hogy az most nincs is , azt kell mondanom, ho gy alulképzett, mert az infláció, ha valóban infláció, az nem éri meg ezt a csekély jövedelemtöbbletet. Hadd tegyem hozzá még azt is, hogy ez az egykulcsos adórendszer, amellett, hogy egyáltalán nem igazságos - mert hiszen az igazságos adórendszer a teherv iselés szerinti adózása a keresőknek, ezt egyébként mindenki tudja az égvilágon , de ez a rendszer hozzájárul ahhoz is, ami a globalizmus
