Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 16 (47. szám) - A Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat; az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetési javaslatáról; a Költségvetési Tanács véleménye a Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetési javaslatár... - ELNÖK (Jakab István): - GÚR NÁNDOR (MSZP):
2409 Ami a számomra érdekes, hogy tegnap sem, ma sem, de holnap sem fogják figyelembe venni mindazokat a jelzéseket, amelyeket akár az Állami Számvevőszék, amelynek a vezetője nem oly régen m ég az önök soraiban ült fideszes képviselőként, jelzett, akár az adóbevételeknek a realizálhatóságát érintően. Ő úgy használta a szót, hogy közel a fele - közel a fele! - megalapozott ezeknek a bevételeknek. Másik oldalról írásos dokumentációk meg arról ad nak tanúbizonyságot, hogy 1516 százaléka közepes kockázatúnak minősíthető, és mintegy 56 százaléka pedig magas kockázatúnak ezeknek a bevételeknek. Önök erre alapozzák a 2011es költségvetést. Hozzáteszem, a Költségvetési Tanács elnöke is megfogalmazott néhány gondolatot tegnap is, de azt megelőzően is, amelyben homlokegyenest másról beszél, mint amit önök hirdetnek, akár a foglalkoztatási számok alakulásában, lehetséges alakulásában, akár a tekintetben, hogy hogyan fog alakulni az inaktívak száma, vagy é ppen a több ellátott kérdésköre hogyan fog majd megmutatkozni. Önök mindig másról szólnak, mint amiről szólni kell a Parlament falai között, tegnap sem a költségvetés számadatairól, tervezett adatairól beszéltek. A növekedés tekintetéb en mintegy 3 százalékpontos nagyságrendet irányoznak elő, infláció vonatkozásában 3,5 százalékos mértéket. Az egyiket, a növekedést hitem szerint felültervezik, a másikat alultervezik, érdekes módon ezeknek a tervezési számadatoknak az alapját senki nem er ősíti meg. Nem erősíti meg az IMF sem, nem erősíti meg az EBRD sem, nem erősíti meg a Magyar Nemzeti Bank sem, senki nem erősíti meg, és miközben visszaidézem Matolcsy úr tegnapi szavait, amikor különböző tervezési számadatokhoz illesztetten azt mondta, ho gy ha eltérések vannak, akkor az csalás a költségvetésben, akkor csak a kérdés szintjén teszem fel: majd egy év múlva, amikor jót kell állni ezért a mostani beterjesztett költségvetésért, amikor látható módon, már ma látható módon el fognak térni majd akko r a számok a mai tervezett számoktól, akkor hogyan fog elszámolni Matolcsy úr ezzel a fajta csalás logikájával? Vagy ha nem neki kell már elszámolni, mert a következőt nem ő terjeszti be, akkor áthárítja ezt a terhet a miniszterelnökére, akkor hogyan fog a kkor ő elszámolni ezzel? Azt gondolom - hogy a lényegre térjünk , nem jó az a költségvetés, amely a lyukakat akár indirekten, akár direkten az emberektől való pénzek elvételén keresztül teremti meg. Nem jó az, amely úgy veti ki a különadókat, amely úgy ve ti ki a bankadót, hogy dehogy, emberek, semmi, nektek ebből semmi terhetek nem lesz, és látható módon már van. Nem jó az, amely 1012 éves személyes megtakarításokat koboz el, és ezeket nyomja be az állami nyugdíjkassza hiányainak a fedezetére. Nem jó, mer t ez a nagy lenyúlásnak a kezdete, ez azt jelenti, hogy tehetitek ti azt, emberek, hogy éveken, évtizedeken keresztül takarékoskodtok, megpróbáltok öngondoskodni, a folytatás úgyis az, amit majd én mondok a kormány fejeként, vagy bárki a kormány tagjaként, és a költségvetésbe benyomom ezeket a pénzeket, onnantól kezdve majd ti meg csináljátok azt, amit akartok, gondoskodjatok utána magatokról. Elveszik az emberek pénzét, így alapozzák meg ezt a költségvetést. Ráadásul az elvett pénzek jelentős hányadát az e gykulcsos, 16 százalékos személyi jövedelemadón keresztül úgy forgatják vissza, hogy az a tehetősek javát szolgálja, úgy forgatják vissza, hogy közel 350 milliárd forintos nagyságrend ezt a kört, ezt a közeget érinti. Kevesek adócsökkentése sokak akár tehe rnövekedésével párosul. Amikor a 16 százalékos szja, a családtámogatási rendszer úgy köszön vissza, hogy mondjuk, egy három gyermeket nevelő, százezer forintos jövedelemmel bíró családban - igen, nagyon sokat - 700 forint többletet fognak majd elkönyvelni egy adott hónapban, miközben az az 500 ezer forintos jövedelemmel bíró, akinek szintén három gyermeke van, 99 ezer forintot; ez méltányos, ez igazságos, tisztességes, és sok minden kategóriát tudnék ehhez illeszteni. Hitem szerint nem az. De ezzel majd önö knek kell elszámolni. Az sem az, ha a kormány tagjai egyenként, különkülön 150től 500 ezer forintos nagyságrendig fognak havonta nettó jövedelemnövekedésre szert tenni. Korrekt ez? Tisztességes ez? Én azt gondolom, nem. Azt gondolom tehát, hogy ezen is e l kell gondolkodni, milyen utat járunk. Főleg akkor és amikor önök úgy gondolkodnak, hogy jövőre, mondjuk, a közszférában bért
