Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 15 (46. szám) - Bejelentés helyettes válaszadók személyének elutasításáról - Lendvai Ildikó (MSZP) - a közigazgatási és igazságügyi miniszterhez - “Ki fizet a jó erkölcsért?” címmel - LENDVAI ILDIKÓ (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. NAVRACSICS TIBOR közigazgatási és igazságügyi miniszter:
2218 miniszter úr halaszthatatlan közfeladat ellátása miatt… (Jelzésre:) Akkor vállalja - nálam más volt. Köszönöm szépen. Megadom tehát a szót Le ndvai Ildikó képviselő asszonynak, és a válaszadó Navracsics Tibor miniszter úr lesz. LENDVAI ILDIKÓ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr, és külön köszönöm miniszter úrnak, hogy halaszthatatlanul jelen van, és tud a kérdésemre felelni. Gondolom, egyetértünk abban, hogy a jó erkölcs nagyon sokat ér. Kinek persze mennyit. Nehéz ezt megbecsülni, de most azon ritka pillanatok egyikét éljük, hogy kiki tanúsíthatja, ő mennyit áldoz a saját jó erkölcséért, hiszen Lázár János frakcióvezető úr a minap nyilvánosan ígé retet tett arra, hogy kezdeményezi, a 2002 környékén távozott vezetők önként fizessék vissza lelépési pénzüknek azt a részét, amely a 2 milliót meghaladta. Nemes vállalkozás. Gondolom a közvéleményt érdekli, hol tart ezzel a misszióval frakcióvezető úr. Őt kérdezném, ha csak ez érdekelne, de miniszter úr feltehetőleg tud válaszolni, hogy minisztertársai közül azok, akiket ez a kezdeményezés érint, fizetteke már, fizetneke, egyáltalán mire számíthatunk. Mire számíthatunk Orbán Viktor miniszterelnök úr sajt óhírek szerint felvett 5,5 milliója ügyében? Mi a helyzet a 700 ezer forint jutalma ügyében? Nem tudom ugyan, hogy a miniszterelnök jutalmát ki ítéli meg, de ő biztosan tudja, hogy belefére ebbe az összegbe. Mi a helyzet a volt pénzügyminiszter 3,5 millió s végkielégítésével, és vajon a 4,6 milliós jutalma, amit 2000 és 2002 között vett fel, hova számít? Stumpf István esetében hasonló a kérdés a 2,9 milliós végkielégítéssel, a nem tudom, hova számolható 1,5 milliós jutalommal és a 670 ezer forint szabadságm egváltással kapcsolatban. Deutsch Tamást nehéz megkeresni, pedig ott komoly a kérdés, mert ő a jó munkájáért összesen 4,1 millió jutalmat kapott - nem tudom, ebből mi hova számít , valamint az 1,6 millió szabadságmegváltás sorsa is érdekelne. Könnyebb elé rni Hende Csaba miniszter urat a 2,7 milliós végkielégítéssel és hasonló jutalommal. Kérem, segítsen eligazodni a számok között, miniszter úr: kinek mennyit ért a jó erkölcs? (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Megadom a szót Navracsics Tibor m iniszter úrnak. DR. NAVRACSICS TIBOR közigazgatási és igazságügyi miniszter : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Asszony! Jegyezzük fel az ön érdemének, hogy ön legalább bátrabb, mint Gyurcsány Ferenc, aki két hete nem mer tőlem kérdezni semmit, ön legalább mer kérdezni valamit - csak azt nem tudom, hogy miért hozzám fordult. Ön itt felolvasott számokat, akkor ismeri ezeket a számokat. Egyébként volt nyolc évük. Ha 45 fokban jobbra fordul, akkor pontosan egy volt miniszterelnök könyököl a z ön háta mögött. Miért nem kérdezi meg tőle, miért nem fogadtak el akkor olyan törvényt, ha ezt most, 2010 novemberében ennyire botrányosnak tartja? Miért nem tartotta ezt 2003ban botrányosnak? Miért ilyenkor bátor, amikor itt van egy kétharmados többség , vagyis pontosan tudja, hogy önöknek kifelé vonulóban a parlamentből úgysincs semmi esélyük, hogy ezzel kapcsolatban bármit is tegyenek. S tegyünk még valamit hozzá: az a kormány és annak a kormánynak a miniszterei jelentős gazdasági növekedés sel adták át az országot, többlettel adták át az országot, úgy, hogy önök, kedves szocialisták, többek között 50 százalékos közalkalmazotti béremelést tudtak végrehajtani, mert megengedte az ország helyzete. Most, 2010 tavaszán ennek az oldalnak mikor lett volna lehetősége arra, hogy 50 százalékos közalkalmazotti béremelést hajtson végre? (Zaj az MSZP soraiban.) Önök elvitték az összes pénzt, egyes hírek szerint önök ellopták az összes pénzt, tisztelt Gőgös képviselőtársam. (Zaj az MSZP soraiban.) Én nem va gyok ebben biztos, mert nyilvánvalóan a bíróságnak kell megállapítania, hogy ki az, aki bűncselekményt követett el, és ki az, aki nem, de azt tudjuk, hogy több száz millió forintos végkielégítést vettek fel veszteséges vállalatok vezetői, és azt
