Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 9 (44. szám) - Egyes rendészeti tárgyú törvények és az azokkal összefüggő törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
2128 elkövethet olyan bűncselekményeket annak érdekében, hogy adót szedjenek be; a szándékos emberölés kivételével bármily en más bűncselekményt elkövethet a Nemzeti Adó- és Vámhivatal annak érdekében, hogy beszedjen adót. Tehát arra az alapvető kérdésre nem kaptunk eddig választ a kormánypárti képviselőtársainktól, akik nem nagyon szeretnek velünk ezekben a szakmai kérdésekbe n vitatkozni, hogy mi az a filozófia, az az államfilozófia, az az állampolgári felfogás vagy az állampolgárok felé irányuló felfogás, amely indokolja, hogy mindenáron titkosszolgálati eszközöket vessenek be az adófizetőkkel, a rendőrökkel, a vám- és pénzüg yőrökkel és még soksok hivatásos és nem hivatásos személlyel szemben az államigazgatásban. Köszönöm, elnök úr. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Most megadom a szót GaudiNagy Tamásnak, a Jobbik képviselőjének. Előt te szeretném a képviselő urat tájékoztatni, hogy jelenleg egy általános vita folytatásáról van szó. Tehát november 3án ön egyszer felszólalt az általános vitában; most, ma újólag rendes felszólalása volt. Csak szeretném jelezni, hogy most megadom a szót i smételt második felszólalásra, tehát összesen a harmadikra. Köszönöm szépen. DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Az ügy összefüggéseinek mély értelmezése, azt gondolom, hogy nem abban a tartományban fog megszületni, amelybe Vadai Ágne s próbálja helyezni. Tehát a Jobbik frakciója, azt gondolom, az egyetlen párt jelenleg az LMPn kívül, amely, ha jól látom, nagyon szórványosan van jelen, amely valóban joggal és teljes hitelességgel mondhatja azt, hogy akármilyen színű vagy elkötelezettsé gű az a titkosszolgálati megfigyelő, vagy az a rendőr, aki a tüntetőt fejbe vágja, odavág neki, vagy pedig valamilyen önkényuralmi eszközzel megtorol olyan cselekedetet, ami alapvető jog gyakorlásával összefüggésben áll, az nem megengedhető gyakorlat, és e rre jogszabályi teret sem szabad nyitni. Tehát én azt gondolom, hogy Vadai Ágnessel kapcsolatban meg az MSZPvel kapcsolatban azért rögzítsük le (Dr. Vadai Ágnes távozik az ülésteremből.) világosan: azért 2006 után egy olyan magánhadseregként működtették a rendőrséget - nagyon sajnálom, hogy kimegy, remélem, hogy meghallgatja , amely vádakat most ráolvasnak erre a Terrorelhárítási Központra, de ezek finoman szólva hiteltelen mondatok. Emlékezzünk vissza, több milliárd forintos tőkeinjekciót kapott a rendőr ség egyik napról a másikra, hogy kifejezetten a tömegoszlatással kapcsolatos képességeit fejlessze, és bizony ezt kőkeményen gyakorolták is. Erről szól az a részjelentésem, az a 18,5 oldalas részjelentésem, amelyet az emberi jogi bizottság által külön erre a célra létrehozott, a 20022010 közötti politikai szabadságjogok megsértésével kapcsolatos albizottság keretén belül készítettem elő, és amelyben azt a végső konklúziót kellett levonnom, amit nagyon remélem, hogy nem kell levonjunk majd a mostani időkre, mégpedig azt, hogy a szocialistaliberális és szocialista kormányok időszaka alatt a hatalom képviselői az alapvető politikai szabadságjogok gyakorlását a saját hatalmuk fenntartása érdekében korlátozták, illetve követtek el ezen a téren durva jogsértések et. S ami a legfontosabb, s amit mindenképpen el kell kerülnünk, hogy a törvények uralma mint jogállami alapelv felülíródott a hatalom mindenáron való megőrzésének pragmatikus céljával. Ennek rendelték alá a jogalkotást és a jogalkalmazást is. Tehát ma, 20 10. november 9én egyelőre annyi állapítható meg, hogy ezek az ismérvek maradéktalanul ráolvashatók a szocialista kormányzat időszakára. Mi viszont azt szeretnénk elkerülni, és azért vagyunk itt a parlamentben, hogy ezek az ismérvek semmilyen formában ne l egyenek ráolvashatók a nemzeti együttműködés kormányára. Nemcsak azért, mert mi a kormány támogatói lennénk, hanem azért, mert nem szeretnénk egy olyan országban élni a továbbiakban, amely országot ez az elv jellemez. (Dr. Vadai Ágnes visszaérkezik az ülés terembe.)
