Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 9 (44. szám) - Egyes rendészeti tárgyú törvények és az azokkal összefüggő törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Jakab István): - DR. VADAI ÁGNES (MSZP):
2114 Hozzáteszem, hogy a korábbi ko alíciós partnerük szellemi vezére, Kuncze Gábor, közismertebb nevén “Cián Bölcse” vérlázító módon nyilatkozott Révész Máriuszról, mikor “Révész Mártíriusznak” nevezte. Igazán szégyellhetnék magukat, és legalább most kellő szerénységgel és alázattal viselte thetnének ezzel a kérdéssel kapcsolatban! Ugyanakkor részben Kiss Sándor képviselőtársam szavaihoz is kapcsolódnék, ugyanis önök vigyorognak ezen, hogy szláv ajkú, vagy isten tudja, milyen idegen nyelven beszélő rendőrök is oszlattak 2006. október 23án. A kkor kérdezem én, hogy miért titkosították 80 évre - legjobb tudomásom szerint 80 évre - azt az anyagot, ami ennek a feltárását elősegíthette volna. Tehát kérdezem, hogy valóban titkosítottáke, és a 80 év igaze. Nyugodtan lehet vitatkozni, meg lehet enge m cáfolni. Másrészt pedig valóban valamilyen féket be kellene építeni a külföldi rendőri erők Magyarországra történő behívásával kapcsolatosan, ugyanis, ha már a terrorcselekménynél tartunk, akkor nézzünk meg egy másik tényállást, a hazaárulás tényállását. A hazaárulás tényállásánál minősítő körülmény, ha valaki ezt külföldi csapatok Magyarországra történő behívásával követi el. Nyilván nem arra gondolok, hogy a kettőt egy kalap alá veszem, csak ezért lenne célszerű rögzíteni, hogy akár bizonyos taktikai va gy hadműveleteknél vagy rendőrségi műveleteknél felállítani bizonyos hatásköri korlátokat - például tömegoszlatásra nem lehetne őket behívni, illetőleg bizonyos létszámkorlátokat is felállítanánk , ez kifejezetten kívánatos lenne valóban a közvélemény meg nyugtatása érdekében. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm. Kettőperces felszólalásra megadom a szót Vadai Ágnes képviselő asszonynak, az MSZP képviselőcsoportjából. DR. VADAI ÁGNES (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon örülök, hogy fölvetődött itt a Házban, hogy miért titkos az ezzel foglalkozó, akár parlamenti bizottsági jegyzőkönyv. Én személyesen kértem Pintér Sándor belügyminiszter urat, hogy a 2006. szeptemberi és októberi, a n emzetbiztonsági bizottság, a honvédelmi bizottság és az emberi jogi bizottság együttes ülései jegyzőkönyvének titkosságát oldja föl. Egyelőre azt a választ kaptam, hogy neki nincsen illetékessége, úgyhogy most az Alkotmányvédelmi Hivatal főigazgatójánál va n. Nagyon remélem, hogy ezen bizottsági ülések jegyzőkönyveinek a titkossága feloldásra kerül, és akkor én azt gondolom, hogy igen érdekes dolgokat fogunk benne olvasgatni. Én magam nagyon várom, hogy ez megtörténjen. Biztos vagyok benne, hogy az Alkotmány védelmi Hivatal főigazgatója nem talál majd benne olyan részt, amelyet ne lehetne nyilvánosságra hozni. Ágh képviselőtársamnak szeretném elmondani, hogy elképzelem azt, ahogy a Terrorelhárítási Központ tagjai, akik közül egyébként nyilvánvalóan vannak nagy on sokan, akik beszélnek nyelvet - Szudánba éppen sikerült olyanokat kiküldeni, akik nem nagyon beszélnek nyelvet , az alKaida ellen küzdenek. Képviselőtársaim, legyünk már egy kicsit komolyabbak! Legyünk már egy kicsit komolyabbak! Csampa képviselő úrna k is mondom - aki nyilván azért ült Ágh képviselő úr mellé, hogy instruálja Afganisztánügyben , én azért azt javasolnám, hogy legyünk komolyabbak. Amikor Pintér Sándor belügyminiszter úr a Terrorelhárítási Központ közbeszerzés alóli mentesítését kérte a nemzetbiztonsági bizottságtól, először azt írta nekem, hogy azért kell ez a Terrorelhárítási Központ, mert megnőtt Magyarország terrorfenyegetettsége. (Ékes József: Szilvásy elég sokszor mondta…) Aztán mikor visszakérdeztem, hogy tényleg megnőtte Magyaror szág terrorfenyegetettsége, mutassanak már erre dokumentumokat, akkor az volt a válasz, hogy nem nőtt meg Magyarország terrorfenyegetettsége, arra van szüksége, hogy koordináltabb legyen.
