Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 9 (44. szám) - Egyes rendészeti tárgyú törvények és az azokkal összefüggő törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Jakab István): - DR. VADAI ÁGNES (MSZP):
2111 Azt, hogy konkrét ügyekben, amelyekben ön például védőként jár el, ott valóban megvalósulte a terrorcselekmény, vagy sem, nem vagyunk mi itt hivatottak eld önteni. Ezt majd eldönti a független bíróság, és ha a független bíróság úgy dönt, hogy itt nem valósult meg terrorcselekmény, akkor nyilván ezt is tudomásul fogjuk venni, de ha a bíróság úgy dönt, hogy megvalósult a terrorcselekmény vagy ennek valamilyen e lőkészületi stádiuma, akkor majd, ha ez az ítélet jogerős lesz és minden fórumot végigjár, akkor is kénytelenek leszünk tudomásul venni, hogy Magyarországon létezike terrorfenyegetettség, vagy sem. Eddig mindig csak a külső fenyegetettségről beszéltünk, o lyan fenyegetettségről beszéltünk, amely inkább egy importált terrorizmus. Elképzelhető, hogy Magyarországon mindig is volt belső terrorizmusfenyegetettség, csak ez nem jutott el nyílt büntetőeljárás szakaszába, hiszen a terrorelhárítással foglalkozó nemze tbiztonsági szolgálatok mindig is figyelték az ilyen jelenséget. Tehát, Gaudi képviselő úr, önnel ellentétben azt gondolom, hogy egy létező, Magyarországon is megjelent vagy akár a jövőben megjelenhető problémáról beszélünk, tehát nem démonokkal küzd ez a törvény, hanem valós problémákkal és valós veszélyekkel küzd ez a törvény, és ez a törvény próbálja megadni a rendvédelmi szervek kezébe azt a fegyvert, amely szükséges ahhoz, hogy ilyen valós problémák, valós veszélyek és valós fenyegetettségek ellen küzd jön. Én eltúlzottnak tartom az ön véleményét erről a törvényről. Kétségtelenül vannak, ahogy mondtam, a jogállam határáig terjedő megoldási javaslatai ennek a javaslatnak, de a mi megítélésünk szerint - hiszen a kormány tárcaközi egyeztetésén ezek a javasl atok alkotmányjogi szempontból is megvizsgálásra kerültek , a mi álláspontunk az, hogy elmegy a jogállam határáig, de nem lépi át azokat a megoldásokat, amelyeket egyébként akár a magyar jogállam, akár más jogállamok alkalmaznak. Köszönöm szépen, hogy meg hallgattak. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, államtitkár úr. Most kettőperces felszólalásra megadom a szót Vadai Ágnes képviselő asszonynak, az MSZP képviselőcsoportjából. Öné a szó. DR. VADAI ÁGNES (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Majd normál felszólalásban is kifejtem az álláspontomat erről a törvényjavaslatról, ámde államtitkár úrnak a terrorizmussal kapcsolatos mondandója némi meglepetést okozott számomra. Ugyan én csak pár évet töltöttem el ennek a témának a kutatásával, és csak egy doktori disszertációt írtam a témából, tehát nem érthetek annyira a terrorizmushoz és a terrorelhárításhoz, mint államtitkár úr, de meg kell hogy mondjam, hogy a legszellemesebb megközelítése volt a t errorizmus elleni küzdelemnek az a mondata, hogy azért kell fölállítani egy ilyen szervezetet, mert a Btk.ban benne van a terrorcselekmény tényállása. Azt gondolom, és erről kell őszintén beszélni, hogy a Terrorelhárítási Központ nem más, mint a miniszter elnök korábbi testőreiből létrehozott magánhadsereg (Felzúdulás, derültség a Fidesz soraiban. - Dr. Répássy Róbert: Ez egy tudományos megközelítés.) , amelyet most behelyezünk nyilván a rendészet, illetve a titkosszolgálatok közé. Igazából nem lehet azt eld önteni, hogy ez most egy titkosszolgálati szervezet vagy rendészeti szervezet. Mindenesetre Lamperth képviselőtársam nagyon helyesen utalt arra, hogy meglehetősen ingoványos jogállami talajokon jött létre ez a szervezet, hiszen egy kormányrendelet adott ol yan jogosítványokat a Terrorelhárítási Központnak, amelyet az Alkotmányvédelmi Hivatal hivatott elvégezni a nemzetbiztonsági törvény alapján. Ráadásul, amit eddig láttunk a Terrorelhárítási Központtól mint akció, az nagyjából egy rendkívüli módon veszélyes körözött autótolvaj elfogása, illetve egy szomáliai kirándulás; kirándulás? - mert sem joghatósága, sem illetékessége nincsen a Terrorelhárítási Központnak arra, hogy ő Szomáliában bármit tegyen az ott elrabolt magyar állampolgár ügyében, maximum annyi,
