Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 9 (44. szám) - Egyes rendészeti tárgyú törvények és az azokkal összefüggő törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Jakab István): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): - ELNÖK (Jakab István): - ÁGH PÉTER (Fidesz):
2108 közbiztonsági adatokat valóban pozitív irányba tolhatná el. Különösen igaz ez KeletMagyarországon. Éppen Borsod megyében, Ózdon tett ígéretet arra Orbán Viktor miniszterelnök úr, hogy itt m ár minden rendben lesz, és a közbiztonság tulajdonképpen már megoldott a megyében, két hét alatt rendet teszünk. Nos, volt két hét intenzív rendőri jelenlét, felvonulás, de azóta se érezhető érdemi változás a közbiztonság tekintetében, sőt az augusztusi ad atok sokkal rosszabbak voltak, mint a korábbi években. Azt gondolom, hogy nehéz erre mit mondani. A korábbi időszak munkáját kéne folytatni, amikor készenléti rendőrőrsöt hoztunk létre, aztán Sajóbábonyban jött létre rendőrőrs. Több helyen kéne rendőrőrsöt létrehozni KeletMagyarországon. Ez talán segítene a közbiztonság javulásán. Azt gondolom, ez a legnagyobb probléma ma Magyarországon, és nem a terrorveszély. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Tisztelt Országgyűlés! Ké tperces felszólalásra megadom a szót Lamperth Mónika képviselő asszonynak. Öné a szó. DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Megragadom az alkalmat, hogy a Belügyminisztérium helyett az igazságügyi és közigaz gatási tárca államtitkára képviseli a kormányt. Egy olyan dologra szeretnék rámutatni, aminek a veszélyei jelentősek és messzebbre mutatnak. Jelesül, hogy a terrorvédelmi központ létrehozatalát kormányrendeletben végezte el a kormány, méghozzá olyan terüle ten és olyan tárgyköröket szabályozva, amit csak a rendőrségi törvényben tehetett volna meg. Ebben az előterjesztésben megpróbálja ezt visszamenőleg orvosolni, tehát a kormány joghoz értő szakemberei érezték azt, hogy ez nincs jól így, de mivel erős politi kai megrendelés volt ennek a központnak a létrehozatalára, és a miniszterelnök úr úgy döntött, hogy az ő személyes védelmét is majd ez a terrorvédelmi központ fogja ellátni, a kormányfői parancs után még arra sem volt idejük meg erejük, hogy ezt a törvénym ódosítást elvégezzék, hanem összevissza kapkodva kormányrendeletben hozták meg ezt a döntést. Ez nemcsak hogy nem elegáns, hanem törvénytelen, sőt megítélésünk szerint az alkotmányba is ütközik, ezért tudomásom szerint többen - például egy szocialista orsz ággyűlési képviselő is - az Alkotmánybírósághoz fordultak ebben az ügyben. Azt szakmailag nem nagyon akarnám értékelni, hogy miért egy terrorvédelmi központnak kell személyi biztosítást végeznie, mert ez egészen vicces. Most nem annak van itt a tárgya, hog y erről beszéljünk. Szeretném felszólítani a kormányt és a kormánypárti képviselőket, hogy ezzel a fajta “gyorsan, gyorsan feleljünk meg valami elvárásnak, és nem kell figyelembe venni a törvényeket” szemlélettel hagyjanak fel. Semmilyen sürgősség nem indo kolhat ilyen eljárást. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalásra megadom a szót Ágh Péter képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. ÁGH PÉTER (Fidesz) : Köszönöm a szót, e lnök úr. Szeretném felhívni a Jobbik képviselőcsoportjának a figyelmét arra, hogy a törvényjavaslatban igenis megjelennek garanciális elemek, és a részletes indoklás is tartalmazza azt, amit a törvényjavaslat első része. Felhívnám Gaudi képviselő úr figyel mét arra, hogy az ügyészség részvétele a megbízhatósági vizsgálat során garanciális elem, az ügyész ugyanis törvényességi felügyeletet gyakorol azon vizsgálat felett. S hozzáteszi még az indoklás, hogy a megbízhatósági vizsgálatot lefolytató szerv éppen a fent említett garanciális okokból köteles az
