Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 9 (44. szám) - A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletéről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - KOSZORÚS LÁSZLÓ, a gazdasági és informatikai bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - KOVÁCS TIBOR, a gazdasági és informatikai bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
2056 kiszakítva, a felügyelet által működtetett testületként kívánja a későbbiekben létrehozni a pénzügyi békéltető testületet, amelynek a tagjai a felügyelettel köztisztviselői jogviszonyban állnak, és a törvényjavaslat er re vonatkozóan meghatározza a testület tagjaival szemben támasztott követelményeket, valamint részletesen szól a testület eljárási szabályairól. A civil szervezetek véleménye, hozzám eljuttatott levele - több szakmai civil szervezet is megírta - nagyon kom oly aggályokat vetett fel. Csak egy mondatot idéznék ezzel kapcsolatban az egyik országos civil szervezet leveléből, amely a javaslatnak erre az elemére vonatkozik, azt mondják sommásan: nem indokolt, nem EUkonform, nem hatékony és nem ésszerű a javaslatn ak ez a része. Ezt nem mi mondjuk, tisztelt Ház, képviselőtársaim, hanem ezt az ezzel foglalkozó fogyasztóvédelmi civil szervezetek fogalmazzák meg. Végül kéthárom mondatot engedjenek meg a tekintetben, hogy a bizottság részletesen ezt a kérdéskört végigb eszélte, végigtárgyalta, nagyon sok szakmai aggályt vetett fel. Magán a bizottsági ülés vitáján felvetődött még a Pénzügyi Stabilitási Tanácsra vonatkozó véleménykülönbség, valamint a törvényben meghatározott limitek, a bírságok kiszabására vonatkozó felve tések is. Ennek figyelembevételével természetesen a parlamenti vita során részletesen is ki fogjuk fejteni álláspontunkat; ez a bizottsági vitában kisebbségben maradt képviselők véleményének egy rövid összefoglalója volt. Köszönöm a szót, elnök úr, köszönö m, tisztelt képviselő urak. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Köszönjük szépen, képviselő úr. Most megadom a szót Koszorús László képviselő úrnak, a gazdasági bizottság többségi véleménye előadójának. Parancsoljon, képviselő úr! KOSZORÚS LÁSZLÓ , a gazdasági és informatikai bizottság előadója : Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Köszönöm a szót. A gazdasági és informatikai bizottság megtárgyalta a T/1480. számú törvényjavaslatot. Először is mindenekelőtt meg szeretném köszön ni a törvényjavaslatot előkészítők munkáját, mert egy precíz és új gondolkodású, az állampolgárokat szolgáló tervezetet terjesztettek be elénk. A javaslat egyik legfontosabb vagy talán a legfontosabb és legfajsúlyosabb új rendelkezése az, hogy a PSZÁF ezt követően a Nemzeti Bankhoz hasonlóan rendeletalkotásra jogosult szervezet lesz a jövőben. Tehát a jogszabályi javaslat szerint egy taxatíve meghatározott körben, jól definiálható, körülhatárolt körben rendeletkiadásra jogosulttá teszi a PSZÁF elnökét a jöv őben, ezen felül újraszabályozná a Pénzügyi Stabilitási Tanácsra vonatkozó szabályozást, illetve már az imént említett pénzügyi békéltető testületekre vonatkozó új szabályokat. A határozatot a gazdasági bizottsá g 22 igen szavazattal, 4 nem szavazattal, tartózkodás nélkül támogatta. Köszönöm a szót, elnök úr. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : A többségi bizottsági álláspontot követően meghallgatjuk a kisebbségi véleményt, amelyet Ková cs Tibor képviselő úr képvisel. Tessék parancsolni! KOVÁCS TIBOR , a gazdasági és informatikai bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Bár a többségi vélemény hangzott el az előző percekben, a bizotts ágban a kormánypárti képviselőknek egy jó szavuk sem volt egyébként a törvényjavaslathoz, az ellenzéki képviselők fogalmaztak meg aggályokat. Azzal kapcsolatban rögtön, amit államtitkár úr itt az expozéja legelején mondott, hogy a gazdasági válság volt az, ami szükségszerűvé tette, hogy a PSZÁF jogosítványait megerősítse a kormány: 2009ben erre vonatkozóan a Bajnaikormány nyújtott is be törvényjavaslatot. Számos elemében természetesen az akkori kormánypártok ezt támogatták, és mondhatnám, természetesen a Fidesz frakciója ezt nem támogatta akkor, mint ahogy gyakorlatilag semmit sem támogatott az előző
