Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 8 (43. szám) - A Kolontár melletti vörösiszap-tározó átszakadása miatt bekövetkezett katasztrófáért viselt felelősség feltárásával és a hasonló katasztrófák jövőbeni megakadályozásához szükséges feladatok meghatározásával foglalkozó országgyűlési vizsgálóbizottság f... - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - PÁL BÉLA (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István):
2007 Köszönöm. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Köszönöm szépen. Megkérdezem Kepli Lajost, csak hogy ne hozzam hátrányba másokhoz képest, hogy… (Jelzésre:) Akkor megyünk tovább. Pál Béla képviselő úr, MSZP! PÁL BÉLA (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnö k Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Én is az előttem szóló képviselőtársamhoz kapcsolódva szeretném azt a kapcsolódó módosító javaslatot indokolni, amelyet dr. Kolber István úr nyújtott be az MSZP részéről, és amely gyakorlatilag ugyanazt célozza, amiről Jávo r Benedek úr beszélt. Az a határozott véleményünk, és egyet is értünk azzal, hogy a közvélemény joggal várja el a felelősség megállapítását. Ezt, valamint minden, a helyrehozatallal kapcsolatos operatív munkát a hatályos jogszabályok alapján feladat- és ha táskörrel rendelkező szerveknek kell elvégezniük, illetve koordinálniuk, és nem politikusi feltételezések alapján kell ezt megtenni. Az MSZP tehát a felelősségteljes szakértelemmel és jogszabályi felhatalmazással rendelkező hatóságok és állami szervek munk ájában látja a probléma hatékony kivizsgálásának, az újjáépítés eredményességének zálogát. Azt tartjuk fontosnak hangsúlyozni, hogy fogalmazódjon meg, hogy a vörösiszaptározó használatával összefüggő bármely hatósági eljárásban vagy hatósági ellenőrzés so rán milyen jogalkalmazói mulasztás történt. Erre vonatkozik a b) pontban megfogalmazott szövegjavaslatunk. A c) pontban pedig azt javasoljuk, hogy a MAL Zrt. és az általa megbízott gazdálkodó szervezetek eleget tetteke a vörösiszaptározó kezelésével, kar bantartásával, az ellenőrzéssel kapcsolatos, jogszabályban vagy hatósági határozatban megállapított kötelezettségeiknek. (21.20) Ipari létesítmény részére számos jogszabály állapít meg kötelezettségeket, ezen túlmenően a tevékenységüket hatósági ellenőrzés formájában vizsgáló hatóságok is nyomon követik. Így tehát, mivel kérdésként merül fel, hogy e feltételeket és kötelezettségeket az ipari létesítmény vagy a hozzá kapcsolódó gazdálkodó szervezetek betartottáke, így a vizsgálatnak természetesen minden gaz dálkodó szervezetre ki kell terjednie. Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket, és kérem az előterjesztőt, hogy fontolja meg a kapcsolódó módosító javaslatban megfogalmazott indítványunkat. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi Istvá n) : Kétperces szót kért Kovács Zoltán képviselő úr. DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz) : Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Azok a javaslatok, amelyekről az imént Jávor Benedek képviselőtársunk is beszélt, a vizsgálóbizottságra vonatkozó speciális sz abályok miatt nem házszabályszerűek. Tehát vitatkozhatunk mi ezekről a szabályokról, de a házbizottság álláspontja szerint ezek nem házszabályszerű javaslatok, hiszen teljesen más eljárásmódot kell követni egy vizsgálóbizottság tekintetében, mint egy által ános törvényjavaslat keretén belül. Ezért én arra kérem az elnök urat is, illetve a képviselőtársakat is, hogy amelyek nem házszabályszerűen kerültek benyújtásra, azokról külön vitát ne nyissunk itt a parlamentben. (Gőgös Zoltán: Mi nem házszabályszerű?) E LNÖK (dr. Ujhelyi István) : A Házszabály értelmében Kovács Zoltán képviselő úrnak igaza van, hiszen az első helyen kijelölt bizottság döntése szerint nem házszabályszerű az a módosító javaslat, amire az előbb hivatkozva az
