Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 3 (42. szám) - Megemlékezés az 1956-os forradalom és szabadságharc áldozatairól - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár:
1783 Orbán Viktor szerint az állam én vagyok, kontroll nélkül bármit tehetek; mi az, hogy valaki szembejön velünk, megállítja a fülkeforradalmat, a forradalmi törvényhozást? A kormány által kidolgozott törvényjavaslatokat egyegy képvi selő benyújtja, ezzel kijátsszák az érdekegyeztetést. Ami most történik, nem más, mint durva politikai erőszak. A kormány hiteltelenségi problémája már fennáll. Orbán Viktor döntése miből vesz vissza: saját akaratából vagy a demokráciából? Elterelő manőver ekkel a közel hárommillió, öngondoskodást választó nyugdíjpénztári tag béréből levont 8 százalékot mintegy különadóként elvonják. 14 havi járulékot vesz el a kormány az emberektől, és máshová irányít. Hogy hova, az csak részben derül ki. Ha a postán befize tő ember pénzét a postás másnak adná, mondván, máshol nagyobb a szükség, a postást csalás miatt bíróság elé állítanák. Az Orbánkormány ezt a bíróság elé állítást akarja kikerülni. Az Orbánkormány a törvény erejével kierőszakolja, bebizonyítja: nem képese k a pénztárak a továbbiakban megőrizni a reálértéket. Az államiban meg korlátlanul garázdálkodhat, biztos többsége tudatában. Jó példa erre, hogy a nyugdíjasok ez évi, jogos 1,1 százalékos kiegészítő juttatását is 0,6 százalékkal már megrövidítette. Amenny iben 14 hónapig nem érkezik egyetlen fillér sem a pénztártagok számlájára, a pénztár a működési költségeit valóban a tőke és a hozam rovására számolhatja el. Lehet hogy ez a kormány célja, de ez önmaga az átverés, az öngondoskodó hárommillió ember átverése . A kormány nemcsak az öngondoskodást választókat nyúlja le, hanem az örökösöket is. Az állam olyan pénzt venne el, amelyből a tagok saját kockázatukra maguk gondoskodnak nyugdíjaskorukról és családjukról, mert a megtakarításuk örökölhető, ellentétben az á llami nyugdíjjal. Az öngondoskodást választók hosszú távra, tíz, húsz, harminc, negyven évre kötöttek szerződést, mi lesz az ő nyugdíjukkal? Erről ma senki nem beszél. Kapnake majd akkor egyáltalán nyugdíjat? A kormány először csak elvesz, majd mindent me gtesz, hogy elbizonytalanítsa az öngondoskodást választókat, hogy azok önként, dalolva meneküljenek a nemzetmentőhöz, az állami nyugdíjrendszerbe, és a visszalépők évtizedes megtakarításait lenyúlhassa. A magyar nép nem hülye, csak lassan ébred. A választá si ígéretekkel elaltatott magyar nép fel fog ébredni, és bővíteni fogja a dakota közmondások tárházát, például: a dakota bármit iszik, vizet prédikál; a dakota nem lop, hanem privatizál vagy államosít, ami éppen aktuális. De a legfontosabb: a dakota soha n em hazudik. A végkielégítések körül kialakított hisztéria azt a célt szolgálja, hogy az Orbánkormány támadást indíthasson az alkotmányosság, a jogbiztonság, az Alkotmánybíróság ellen; az ellen az Alkotmánybíróság ellen, amelynek a döntéseit kihasználva év eken keresztül buktatta a Gyurcsánykormány strukturális átalakítási kezdeményezéseit. A kérdés, képviselőtársaim, automatikusan adódik: két és fél millió fülkeforradalmár áll szemben hárommillió öngondoskodó emberrel? A válasz: nem, a kormány vetett szeme t az eddigi egyéni megtakarításaikra. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm. Óhajte valaki felszólalni? Igen, megadom a szót Cséfalvay Zoltán államtitkár úrnak. Parancsoljon, államtitkár úr! DR. CSÉFALVAY ZOLT ÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Mindenekelőtt szeretném leszögezni, hogy a kormány nagyon fontosnak és alapvetőnek tartja a polgári értékeket, többek között az egyéni és a piaci szabads ágot és az öngondoskodást. Zárójelben tenném hozzá, roppant furcsa, hogy a magyar alkotmányban ezekről egy árva szó sincsen. Többek között ezért van szükség új alkotmányra is. De nem támogat a kormány vegyes rendszereket; nem támogat a kormány olyan rendsz ereket, ahol nem válik el világosan az állam és a piac, ahol nem válik el világosan az állam és a piac felelőssége és szerepe. Nem támogat torzó rendszereket; és ilyen torzó rendszer sajnos a
