Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 2 (41. szám) - Új bizottsági tagok megválasztása - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - WITTNER MÁRIA (Fidesz): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP):
1698 nem nyom gombot, vagy nemet nyom, meg meri tenni azt; azok, akik 22 évvel ezelőtt velem együtt kezdték el lebontani az előző rendszer igazságtalanságát, és azért vannak itt a mai napig is a Házban, és bár nem szólnak hozzá a vitához, de pontosan tudom, hogy az ő demokratikus elkötelezettségük megvan. Lázár k épviselőtársam azt kérte, hogy ne vonjam kétségbe az önök demokratikus elkötelezettségét. Én nagyon sokáig védtem ezt, a saját frakciómon belül is, most már kezdek elbizonytalanodni abban, hogy vajon joggal védeme azt, hogy igenis, önök még mindig a demok ráciát védik. Köszönöm. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Kétperces hozzászólásra Wittner Mária képviselő asszony következik, a Fidesz képviselőcsoportjából. WITTNER MÁRIA (Fidesz) : Szerettem volna, hogyha az elmúlt négy évben ő itt van a parlamentben, akkor nem vonná kétségbe azt, hogy mit csinált a Fidesz. De egyet tudok: minden egyes módosító indítvány a 4 év alatt le lett söpörve az asztalról - csak úgy többségi szinten (Gőgös Zoltán: És most?), az MSZP és az SZDSZ, meg az MDF csonkján ak az összefogásával. Ez történt. Úgyhogy próbált volna maga törvényt érvényesíteni az elmúlt 8 évben, egyetlenegyet nem tudott volna. Én a szociális bizottságban voltam, a 4 év alatt előre be tudtam írni azt, hogy mit támogat a kormány és mit nem. Egyetle negy módosító indítványt fogadtak el, Bernáth Ildikóét, 4 év alatt. (Gőgös Zoltán: Nem igaz.) Érti, mi az? Úgy lettünk lesöpörve, mint a huzat! Azonkívül: Alkotmánybíróság? (Az MSZP frakciója felé:) Az Alkotmánybíróság miért nem szólt október 23án, amikor önök vérbe fojtották az 50 éves emlékezetet? Akkor miért nem fordultak Alkotmánybírósághoz? Amikor szinte statáriálisan tartóztatták le a fiatalokat, és csoportosával állították oda a bíróság elé elítélni őket és fogva tartani. Ne bólogasson, ne bólogasso n, mert ez így volt! Ezt filmek vették föl, és nyomon lehet követni mind a mai napig. Maguk az 50 éves évfordulót vérbe fojtották, és az Alkotmánybíróság erre nem szólt semmit. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖ K (dr. Latorcai János) : Most kétperces hozzászólásra Bárándy Gergely képviselő úr következik, az MSZP képviselőcsoportjából. DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Vejkey képviselőtársam felvetésére szeretnék reagálni , ami kicsit meglepett, mert Radbruchra hivatkozik, aki egyébként a jogpozitivizmus kiváló képviselője. Úgy tudom, hogy a KDNP a természetjogban hisz, többször kifejtette ezt az álláspontját, Radbruch pedig nem ennek az elméletnek a híve. Azonban azért lep ett meg inkább a felvetése, mert nyilván tudják önök is, kedves képviselőtársaim, hogy Radbruch milyen korszakban és mire alkotta meg ezt a formulát. A náci háborús bűnösök felelősségre vonásával kapcsolatban mondta azt, amit mondott, és bármennyire is elm arasztalják az elmúlt 4 vagy 8 évet, azért azt gondolom, hogy az picit meredek, hogy azt az időszakot az akkorihoz hasonlítják. Márpedig, képviselőtársam, azzal, amit mondott, ezt tette. Radbruch egyébként arra hivatkozik valóban, hogy nem jog az, ami oly mértékben igazságtalan, hogy nem jog. Önellentmondás, de a formula nagyjából erről szól. Ugyanis a náci háborús bűnösök arra hivatkoztak, hogy azokat a jogszabályokat, amelyeket meghoztak a nép nevében, a nép felhatalmazása alapján, azokat ők betartották, és ezért nem lehet őket elítélni. Nos, tisztelt Országgyűlés, hogyha megnézem a mai viszonyokat, akkor ebben a jogalkotási folyamatban a radbruchi formula kicsit másra emlékeztet, mint amire Vejkey képviselőtársam utalt. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP sora iban.)
