Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 2 (41. szám) - Új bizottsági tagok megválasztása - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - MILE LAJOS (LMP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SZABÓ REBEKA (LMP):
1696 Köszönöm. (Taps az LMP é s az MSZP padsoraiban. - Közbeszólások a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra Mile Lajos képviselő úrnak adok szót, az LMP képviselőcsoportjából. Parancsoljon, képviselő úr! MILE LAJOS (LMP) : Köszönöm szé pen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Lázár frakcióvezető úr a lelkiismeretre hivatkozott több alkalommal is, nagyon helyesen. És tett még egy olyan megjegyzést is, hogy engedjük meg magunknak azt a luxust, hogy kételkedjünk. Én is arra kérem őt, hogy enge dje meg magának azt a szabadságot, hogy ha nem is az igazságérzetében, de a módszereiben próbáljon meg kételkedni egy kicsikét. Bizony, a lelkiismeret a közbizalom helyreállításának lényeges eleme. A lelkiismeret kapcsán gyakran vetődik fel az őszinteség, az ígéretek betartása, a következetesség fogalma is. A következetesség esetén fenntartásokkal tudom fogadni azok demokráciaféltését, akik önvizsgálat nélkül hivatkoznak a következetességükre, akik az elmúlt esztendőkben komoly jogsértéseket követtek el, és akik az emberi egyenlőség, a jogegyenlőség esetében elfogadhatatlan feltételeket kreálnak. Nem kételkedem kormánypárti képviselőtársaim demokráciaféltésében, jó szándékában sem, az igazságérzetükben sem kételkedem. Teszem ezt azért is, mert sokan vannak ö nök között olyanok, akik annak idején a demokrácia jogi kereteinek kidolgozásában nagyon komoly szerepet vállaltak, és akik pontosan tudják, hogy a választói akaratra való szüntelen hivatkozás nem jogosít fel senkit az alkotmányosság csonkítására még kétha rmaddal sem. Természetesen azt is hozzá kell még tennem, hogy komoly veszélyt rejt, ha a gyakorlati politikai cselekvések értelmezésekor szembekerül egymással az erkölcs, az igazságosság és a normakövetés alkotmányos kényszere. És amikor szüntelenül a népa karatra hivatkoznak, azért egy kicsikét tágabb kontextusba helyezzék a mondandójukat! Ne felejtsék el, hogy nagyon sok disznóságot követtek már el a tömegek akaratára, a népakaratra való hivatkozással. Kérem, vigyázzanak a demokráciára! Most az önök kezébe n van ennek a törékenysége. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Úgy látom, hogy kezdik összedarabolni. Köszönöm. (Taps az LMP és az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Szabó Rebeka képviselő asszony következik kétpe rces hozzászólásra, az LMP képviselőcsoportjából. Parancsoljon, képviselő asszony! SZABÓ REBEKA (LMP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Kedves Képviselőtársaim! Ha már többször elhangzott a mostani vita folytán, hogy ez nem kizárólag az Alkotmánybíróságról szól olyan értelemben, hogy Lázár János frakcióvezető úr is hangsúlyozta ennek a törvénynek az indokolásában, hogy ezeket az általa javasolt, megnyirbált hatásköri szabályokat a folyamatban lévő ügyekre is alkalmazni kell - ezáltal ez például érinti a magánnyu gdíjpénztári befizetésekről szóló törvényjavaslatot , ennek fényében szeretném megkérdezni kedves képviselőtársaimat, hogy esetleg emlékszike valaki arra a kérdésre - esetleg azoktól is kérdezem ezt egyébként, akik fülhallgatóval a fülükben zenés Youtubevideókat nézegetnek az ülésteremben az általános vita alatt , tehát ismerőse esetleg valakinek az a kérdés, amely így hangzik: “Igaze a hír, miszerint a kormány ellopja, de legalábbis időlegesen saját céljaira használja a magánnyugdíjpénztári tagoktól levont járulékbefizetéseket? (Közbeszólások az MSZP padsoraiból: Úgy van! - Moraj a Fidesz padsoraiban.)
